Interventions en hémicycle de Sandrine Mazetier

Mais ne nous poussez pas à le faire, monsieur le secrétaire d'État ! MM Glavany et Mathis ont fait entendre la voix de la sagesse et du consensus républicain dans cet hémicycle. Errare humanum est ! L'erreur est humaine

Absolument ! Et chacun sait à quel point le sénateur Charasse en est pétri. (Exclamations sur divers bancs.) D'humanité, s'entend ! (Sourires) Mais avez complété vous-même : perseverare diabolicum. Ne soyons donc pas diaboliques ! L'abrogation de l'article 89 de la loi d'août 2004 nous permettrait de ne pas persévérer dans l'erreur. Elle nous ...

Du surendettement ?

Prouvez-le !

Dans ces conditions, pourquoi légiférer ?

Quand ?

Madame la présidente, monsieur le secrétaire d'État, monsieur le rapporteur, mes chers collègues, de trois choses l'une : Soit il est urgent de légiférer pour protéger les consommateurs

Ce n'est pas exactement ce que fait le Gouvernement mais c'est visiblement ce que les parlementaires tentent de faire. Et alors, il aurait fallu pour aller vite que le texte s'appuie sur les travaux parlementaires des législatures précédentes. En effet, si le secrétaire d'État s'était souvenu des débats qui avaient eu lieu, quand il était dépu...

Le simple fait que la majorité ait des avis controversés sur le bilan de la loi Galland plaiderait en faveur d'un travail approfondi en commission. Par ailleurs, il faut rappeler que les décrets d'application de certaines des lois sur lesquelles se fonde le présent projet de loi ne sont jamais parus. Je pense en particulier aux dispositions de...

Excellent !

Que je sache, la SNCF n'est pas encore privatisée !

Monsieur le ministre, vous vous êtes vous-même qualifié dans un hebdomadaire la semaine dernière de « bon élève de la classe Sarkozy »,

..déplorant même de ne pas en être le « chouchou » !

La copie que vous nous présentez dans ce budget vous vaudra, nous n'en doutons pas, les félicitations du Président, tant vous vous conformez strictement aux dogmes du nouveau régime. Est-ce un effet de ce que Tacite, dont vous êtes familier, appelle « l'adulation, le pire poison de tout sentiment vrai » ? (Exclamations sur les bancs du groupe d...

Le rapporteur Frédéric Reiss a même parlé en commission de la « pilule amère des 11 200 suppressions de poste ». De notre côté, nous jugeons ce budget à l'aune de deux critères indissociables : la justice sociale et l'efficacité économique. Ce budget garantit-il, oui ou non, l'égalité de réussite scolaire dans ce pays, et par voie de conséquen...

Permet-il à tous les élèves de se projeter avec espoir vers l'avenir ?

A-t-il, oui ou non, l'ambition d'élever le niveau de qualification de tous et de permettre ainsi à chacun de maîtriser son destin ?

Avec accablement, nous constatons que non. Vous évitez de justesse le zéro pointé, monsieur le ministre, (Exclamations sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire) et obtenez l'indulgence du jury grâce à la généralisation de l'accompagnement éducatif que nous avions nous-mêmes proposé dans la campagne présidentielle.

Nous vous accordons même nos encouragements pour la poursuite de l'effort d'intégration des enfants porteurs de handicaps et la création de postes d'infirmière. Mais leur mise en oeuvre soulève aussi des questions sur lesquelles mes collègues reviendront. Dans l'ensemble, ce qui nous accable, c'est le caractère dogmatique de votre budget. Dogm...

Et c'est la sixième année consécutive : depuis 2003, budget après budget, ce sont près de 40 000 emplois qui ont été supprimés dans l'éducation nationale ! C'est dire s'ils sont largement dépassés, les 32 000 équivalents temps plein qui, selon le rapport de la Cour des comptes de 2005 que notre ancien collègue Chamard citait si souvent sur la g...