Réforme des retraites

Il a été défendu. (L'amendement n° 347, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.)

Par cet amendement nous ne faisons que demander un rapport, pour éviter le couperet de l'article 40, et ce que vous venez de nous répondre, madame Rosso-Debord, n'a aucun sens. Tout à l'heure, vous n'avez pas hésité à voter le principe d'un rapport pour supprimer des « avantages » aux fonctionnaires qui travaillent outre-mer. Alors, il ne faut ...

Nous voterons les amendements nos 459, 266 et 460 proposant de définir législativement deux types de pénibilité du travail : la pénibilité vécue au travail, à l'origine d'usure physique ou psychique et d'incapacité pendant la vie active ; et la pénibilité en raison d'exposition professionnelle pesant sur l'espérance de vie, sans incapacité, ou ...

Monsieur le ministre, vous savez pertinemment que ce sont très majoritairement les femmes qui ont des carrières incomplètes. En ce sens, les travaux de la délégation aux droits des femmes de notre assemblée ne laissent aucun doute sur les graves conséquences qu'entraînerait, notamment pour les femmes, l'adoption du recul de 65 à 67 ans de la re...

En ce sens, nous avons, avec plusieurs collègues du groupe GDR, déposé un recours auprès de la HALDE pour discrimination envers les femmes, recours dont nous espérons qu'il aura une issue positive. Voilà à quoi mène votre approche uniquement comptable et à court terme des retraites : à une paupérisation générale. Tel est le sens de notre inter...

Ils ne vont même pas s'en rendre compte, c'est génial ! Vous prenez les Français pour des abrutis ?

Il est défendu. (L'amendement n° 178, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.) (L'article 20 bis est adopté.)

Il est défendu. (L'amendement n° 284, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.) (L'article 22 est adopté.)

..est l'un des piliers de votre réforme, l'autre étant l'allongement perpétuel de la durée de cotisation que nous avons dénoncé hier soir à l'article 4. Les deux mesures vont de pair. Vous avez fait le choix de la mesure la plus injuste socialement. Elle creusera encore davantage les inégalités et touchera de plein fouet les femmes, les ouvrie...

Nous nous opposons fermement à cette violente régression et à quelque aménagement que ce soit. La retraite choisie que vous proposez n'est rien d'autre à nos yeux que le renoncement concret à la retraite à soixante ans.

En juillet dernier, monsieur le secrétaire d'État, vous répondiez à M. Hénart : « Il est vrai que l'on peut s'attendre à ce que la réforme ait un impact sur le nombre de départs en retraite, mais si on se réfère à ce qui s'est produit en 2003, ces départs supplémentaires sont absorbables. » Tel était votre propos à l'époque ce n'est pas vieu...

Ce principe renverrait, qu'on le veuille ou non, à l'établissement d'inégalités sociales entre ceux qui peuvent et ceux qui ne peuvent pas se payer la décote de 10 % qui peut se révéler bien supérieure par ailleurs. Notre proposition de loi de financement du droit à la retraite à soixante ans envisage d'autres solutions plus justes, plus équ...

En effet, la social-démocratie applique les mêmes décisions. Nous avons déjà eu ce débat à propos du traité constitutionnel européen.

Tous les pays européens, quels que soient leurs dirigeants, ont adopté le même projet ; leurs politiques sont consanguines et, j'y insiste, donnent les mêmes résultats. (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)

Vous citez l'Espagne. En ce moment, un mouvement social d'une très grande ampleur se lève contre les mesures prises par le gouvernement espagnol en matière d'emploi et de retraites et l'histoire dira bien qui a raison et qui a tort. À l'inverse, on trouve des exemples, peu nombreux certes mais qui, moi, me ravissent, comme celui de la Bolivie ...

Vous n'êtes pas encore secrétaire d'État, madame Rosso-Debord, aussi en reparlerons-nous quand vous siégerez au banc du Gouvernement.

En Bolivie aussi le progrès social a un sens, de même que sur de nombreux continents, n'en déplaise aux dogues du FMI et aux ultra-libéraux que vous êtes.

Monsieur le ministre, notre opposition à votre projet est d'autant plus ferme que, comme l'a évoqué hier le Premier ministre, cette réforme n'est qu'une étape, ne nous leurrons pas.

Bientôt, l'âge légal de départ à la retraite sera repoussé à soixante-trois ans, soixante-quatre ans, soixante-cinq ans et même, peut-être, soixante-dix. Je ne m'exprime pas à la légère puisque vous avez déjà mis noir sur blanc dans un texte l'âge de soixante-dix ans. Vous l'avez fait dans le PLFSS l'année dernière. Yves Bur et Denis Jacquat ét...

Nos concitoyens doivent savoir que ces chiffres figurent déjà dans certains textes. Le drame de notre pays, c'est la question de l'emploi.