Interventions de Pierre Gosnat

Quel suspense !

Il me semble que Mme la ministre a dit quelque chose d'assez nouveau.

Et d'important, bien sûr. Vous avez dit, madame la ministre, que vous rejetiez ces amendements dans la mesure où ils ne concouraient pas à la création de logements, alors que le plan de relance vise prioritairement, et même exclusivement, à construire de nouveaux logements. Du même coup, vous rejetez toute idée de cession, notamment dans le cad...

C'est vrai. Vous avez raison.

En l'occurrence, elle a changé sa position du tout au tout !

Le problème, c'est qu'elle avait voté pour avant !

Il n'y avait peut-être pas de commissaires du groupe GDR lors de l'adoption de cet amendement. Car nous sommes en désaccord complet avec son esprit, dès lors qu'il ouvre la porte à la vente des logements sociaux ce qui ne nous paraît justifié ni sur un plan social, ni sur un plan économique. D'autre part, quel que soit l'amendement retenu, i...

Hou !

Alors, messieurs ?

Très bien !

Il y a d'autres chemins pour l'accession à la propriété !

C'est le cas de certains !

Tout d'abord, je souscris totalement à l'amendement défendu par mes collègues du groupe socialiste. Ensuite, il me semble que l'intervention de M. Daubresse pose plusieurs problèmes. Premièrement, on nous donne, ce soir, des éléments d'information dont personne ne dispose.

Écoutez, mon cher collègue, non seulement le texte est examiné selon la procédure d'urgence, ce qui nous prive d'une deuxième lecture, mais vous nous présentez un paquet-cadeau déjà tout ficelé : tout cela ne me paraît très satisfaisant du point de vue de la transparence Deuxièmement, M. Daubresse prétend que Mme la ministre nous donne tous l...

Vous savez très bien que cette concertation n'existe pas et que tout cela s'est réalisé dans des circonstances pour le moins opaques. Quoi qu'il en soit, nous souhaiterions que nous soit communiqué le document dont vous nous avez parlé.

Encore faudrait-il que le Président de la République ne se répande pas en déclarations dont vous n'ayez connaissance que par la presse !

Je suis tout à fait M. le Bouillonnec, et je pense vraiment qu'il ne faut pas voter cet amendement, car locataires comme propriétaires y verraient du laxisme. Dans ma ville, une tour de dix-sept étages n'a plus d'ascenseur depuis le 10 novembre, et on ne trouve pas la solution. De même à Grigny, des milliers de gens sont bloqués sans ascenseur....

Si l'on n'agit pas, la situation que connaissent les habitants de Grigny va se reproduire dans des dizaines de quartiers. Il ne serait pas raisonnable de voter cet amendement. Il ne s'agit pas d'une position de propriétaire ou de locataire, de droite ou de gauche, mais d'un problème très sérieux. Selon un responsable dans ce secteur, il passe a...

Vous ne changez pas beaucoup non plus !

Dans trois ans, il n'y aura plus d'argent !