Interventions en hémicycle de Patrick Roy

Ah non !

Et à l'heure !

Si !

Je serai bref, monsieur le rapporteur.

Vous êtes un homme politique de droite, plutôt bien à droite. En ce qui me concerne, je suis un homme de gauche, plutôt bien à gauche. Chacun a le droit d'avoir les opinions qu'il veut, mais si nous ne partageons pas les mêmes valeurs, si nous ne nous accordons pas sur une même conception de la politique, je vous sais tout de même assez intelli...

et M. le ministre, qui est un homme intelligent à défaut d'être un homme de conviction (Exclamations sur les bancs du groupe UMP), le sait bien. D'ailleurs, de la part de quelqu'un qui a un parcours aussi hétéroclite pour être gentil , donner des leçons de moralité, de bonne tenue et de conviction comme il vient de le faire en se tournant v...

Vous avez quitté les bancs de la gauche pour aller au fond extrême des bancs de la droite. Vous feriez mieux de ne pas nous le rappeler.

Belzébuth, peut-être, mais j'ai des convictions et je les assume !

Triste date !

Je vais m'exprimer très rapidement, car je sais que le chronomètre tourne dans ce parlement bâillonné. (Exclamations et rires sur les bancs du groupe UMP.) M. le ministre, à défaut d'avoir des convictions intangibles, est intelligent. Le poids de l'histoire change la nature des mots. Je vais prendre deux exemples. Le terme « collaboration » n...

Autre exemple, l'expression « solution finale » avant la Seconde guerre mondiale, n'avait aucune connotation. Depuis cette période, les humanistes ne peuvent plus l'utiliser. Monsieur le ministre, quand vous parlez de « bons Français » en exposant vos arguments, vous ne pouvez pas être crédible. Si votre parcours en matière de convictions a ét...

Oui !

C'est le ministre qui a parlé de « bons Français ! »

Hélas !

Il doit y avoir beaucoup de mouches !

Hélas !

Ben voyons !

Monsieur le ministre, il est des questions que je suis de près depuis de nombreuses années. Ainsi, comme quelques autres députés, je suis très sensible à l'assassinat, aux meurtres perpétrés contre les travailleurs exposés à l'amiante. Si j'utilise des mots aussi durs, c'est parce que, dès lors que l'on envoie quelqu'un travailler dans des con...

car leurs propos sont pleins de colère mais d'une colère justifiée. En effet, il ne s'agit pas seulement d'un coup bas social, mais d'un véritable meurtre. Or si on lie la médecine du travail à l'intérêt patronal, les mêmes causes produiront les mêmes effets. Honte à vous d'avoir écrit un tel texte ! J'espère que nous allons parvenir à évit...

Eh non !