Interventions en hémicycle de Patrick Ollier

Je suis d'accord.

Vous n'allez tout de même pas m'expliquer le gaullisme !

Merci de le souligner !

Je voudrais ramener un peu de sérénité dans le débat. Nous sommes en train de faire un travail de commission. Les impulsions, certes généreuses, quels que soient les bancs d'où elles proviennent, risquent de nous faire commettre des erreurs de rédaction et d'appréciation. Le rapporteur est mû pour la forêt des mêmes soucis que vous, monsieur L...

Dites toujours !

Il n'y a pas de camarades ici, il n'y a que des députés de la nation !

Ce n'est pas ce que nous disons, au contraire, puisque nous avons adopté l'amendement en commission !

Je pense que cet amendement fera lui aussi consensus, car nous sommes en train de fixer des objectifs, et il paraîtrait anormal que, parmi eux, on ne fasse pas référence à la relation de cause à effet qui existe entre les problèmes d'environnement et les problèmes de santé. L'amendement souligne donc que contribuer à un environnement respectueu...

Il existe des cycles !

Je suis étonné, madame Filippetti, que, dès qu'un amendement traite d'un sujet, on veuille l'interpréter par rapport à un autre sujet. Certains ici connaissent mon parcours. J'ai été président du parc national des Écrins pendant une dizaine d'années. J'ai été président de la conférence des présidents de parcs nationaux pendant des années, quan...

Comme les cycles de la nature !

Alors, interprétez cela comme vous voulez, à travers des obsessions qui sont les vôtres mais pas les miennes. Mais ce qui pour moi est certain, c'est que si l'on sort de cette discussion sans même avoir songé à protéger les paysages en France, alors on aura manqué une grande partie de ce qui conditionne la réussite de cette fantastique opératio...

Absolument d'accord !

Très bien ! (L'amendement n° 918, repoussé par le Gouvernement, n'est pas adopté.)

Je n'ai jamais dit ça ! Je sais ce qu'est le pic de Hubbert !

Notre proposition initiale, adoptée par la commission, était la suivante : au bout de six mois à compter de la promulgation de la loi, le résultat de l'étude serait rendu public et transmis au Parlement. Est-ce bien cela ?

Aux termes de l'amendement que nous avons voté tout à l'heure, « dans les six mois suivant la promulgation de la présente loi, le Gouvernement étudiera », etc. Rien ne nous interdit de réécrire comme suit l'amendement de la commission pardon, madame la présidente, de le modifier à nouveau : « Au terme de six mois à compter de la promulgation ...

Sauf si les porteurs sont larges d'épaules ! (Sourires.)

Cette solution satisfait à la fois la commission et M. Geoffroy. (« Très bien ! » sur plusieurs bancs du groupe UMP.)

Merci, monsieur Gest !