Interventions en hémicycle de Patrick Ollier
2793 interventions trouvées.
Puisque chacun argumente, je veux à mon tour dire un mot. J'aimerais que les auteurs des amendements s'efforcent de rendre ceux-ci lisibles. Puisque vous jugez l'amendement exceptionnel, que signifie, en droit, « la dimension développement durable » ? Quand vous m'aurez répondu, peut-être pourrai-je approuver la mesure. (L'amendement n° 79 re...
Tout à fait !
Essentiel, exceptionnel !
Oui, retirez votre motion !
Très bien !
C'est du français parlé !
J'ai écouté votre plaidoyer avec attention, monsieur Chassaigne : si j'ai entendu des arguments intéressants et vous êtes tout à fait fondé à les développer , je n'y ai rien trouvé qui démontre l'inconstitutionnalité du texte.
Si, avec une grande attention, mon cher collègue ! Mais vous avez tort. Permettez-moi de dire quelques mots sur la méthode de travail adoptée par la commission. Le rapporteur peut en témoigner, nous avons non seulement écouté les arguments de l'opposition, mais nous avons adopté en première lecture un grand nombre de ses amendements un tiers...
Ce n'est pas vous, monsieur Brottes, qui abuseriez de la procédure ! (Sourires.) Comme le brillant défenseur de cette motion n'a en rien démontré l'inconstitutionnalité du projet de loi, je demande à la majorité de rejeter l'exception d'irrecevabilité. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)
La parole est à M. Patrick Roy.
La parole est à M. Jean Lassalle.
La parole est à M. Yves Cochet.
Après avoir voté le texte en première lecture !
C'est inacceptable !
Pour les éoliennes, il faut qu'il y ait du vent, précisez-le !
C'est ce que dit l'Académie des technologies !
Je ne répéterai pas ce que j'ai dit en commission. Je reconnais que j'ai été excessif, parce que je me suis senti personnellement attaqué par les propos de M. Cochet. En effet, depuis vingt ans que je suis parlementaire, on n'a jamais pu dire que je prenais des positions en fonction de quelque lobby que ce soit. Jamais, monsieur Cochet, pas vou...
N'associez pas le nom de députés à ces politiques, cela crée de la suspicion.
J'aimerais apporter quelques précisions sur le travail mené en commission. En première lecture, les discussions en commission ont duré près de trente et une heures. Le texte a été voté à l'unanimité moins quatre voix par notre assemblée. Le Sénat n'a rien retiré aux dispositions que nous avons votées, et a même fait des ajouts utiles. En deux...
J'estime que la commission a fait son travail. C'est pourquoi je vous demande, chers collègues, de bien vouloir rejeter cette motion de renvoi. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)
