Interventions en hémicycle de Patrick Ollier

Mes chers collègues, j'interviens malheureusement pour défendre la position du Gouvernement et de la commission, mais c'est à cause du droit. Je m'adresse plus particulièrement aux collègues de la majorité qui ont co-signé l'amendement n° 260. Nous faisons la loi. Nous ne sommes pas là uniquement pour faire des déclarations de bonnes intentions...

Je prends l'exemple de la ville que j'administre : il y a 10 000 repas par jour dans mes cantines scolaires. Si cet amendement était voté, je serais confronté au problème suivant : comment, avec la sincérité qui est la mienne, pourrais-je privilégier le biologique en tenant compte de la nécessité de ne faire payer au contribuable qu'un prix mod...

mais j'attends de votre part une réponse. M. Folliot a raison de souligner l'importance des importations dans ce domaine. Faites le bilan carbone du bio consommé dans les cantines scolaires, par exemple à Rueil-Malmaison. Oui, j'ai la volonté d'imposer le bio, mais j'ai aussi la volonté de défendre un bilan carbone satisfaisant. Dès lors comme...

Elle n'est pas dépecée !

Je voudrais essayer de dépassionner le débat. Dieu sait si je suis favorable aux dispositions spécifiques pour les zones de montage. Je crois l'avoir démontré dans le passé, monsieur Nayrou, lorsque j'occupais votre place au groupe montagne.

Je vous remercie. Nous sommes tous solidaires, au-delà de nos partis politiques, lorsqu'il s'agit de défendre la montagne. Le problème n'est pas là. Nous discutons du programme national de l'alimentation et je voudrais que vous lisiez ce que nous sommes en train de faire. L'alinéa 9 dispose : « Le programme national pour l'alimentation prévo...

Qui a été adopté !

Non.

L'amendement de M. Brottes est largement satisfait puisque le Président de la République s'est exprimé cet après-midi sur la mise en place d'une taxe sur la grande distribution. Arrêtons maintenant le débat sur le coefficient multiplicateur. Je rappelle que je suis à l'origine de ce dispositif ; vous l'avez reconnu, monsieur Dionis du Séjour. ...

Elle est très divisée et majoritairement opposée au coefficient multiplicateur. Disons-le et cessons de penser que nous disposons là de la panacée universelle. Si la profession est réticente, c'est parce qu'elle craint que son application ne déclenche des importations massives qui se feraient à son détriment. Du point de vue économique, une tel...

Madame la présidente, j'aimerais, comme lors de la séance de ce matin, faire le point sur l'état de nos travaux. Aujourd'hui, en cinq heures et quarante-cinq minutes de débats en séance publique, nous avons examiné cent cinquante amendements ; il en reste, à l'heure qu'il est, mille en discussion. En tant que président de la commission, je tie...

Je voudrais que chacun prenne conscience de la nécessité de développer une argumentation concise. Nous avions envisagé que les débats se terminent cette nuit ou demain dans la matinée. Force est de constater que c'est totalement impossible. J'en appelle au sérieux de tous les députés présents sur les bancs de cet hémicycle : les amendements so...

Je ne veux pas allonger le débat, mais je me suis senti interpellé par M. Letchimy.

Oui, positivement. C'est bien ainsi que je l'entends. S'agissant du chlordécone, j'ai le sentiment d'une mission inachevée. Nous avions la possibilité c'était d'ailleurs avant que nous n'occupiez vos fonctions actuelles, monsieur le ministre de constater les progrès qui avaient été accomplis. Je reconnais que nous ne l'avons pas encore fai...

L'engagement est pris.

Très bien !

Peut-être l'amendement pourrait-il être retiré ?

Et Mme Quéré ses avantages !

Nous arrivons au terme d'un débat très intéressant, même si certains tirent des conclusions qui me semblent tout à fait en dehors des perspectives qu'offre le contrat : on développe des théories qui n'ont rien à voir avec ce que le contrat me semble pouvoir apporter à l'agriculture française. Rassemblons donc les différents arguments. Les inq...

Sans compter l'eau-de-vie !