Interventions de Patrice Martin-Lalande

C'est vrai.

C'est vrai, nous avons de la chance !

Les opposants au projet ne sont pas à un paradoxe près !

Durs pour certains !

Nous sommes en démocratie ! Ce sont les électeurs qui l'ont fait roi, et personne d'autre !

Exactement !

C'est faux !

C'est très injuste de dire cela !

Avec des moyens garantis comme ils ne l'ont jamais été !

Les lois Tasca de 2000, par exemple !

Celle de 2000, par exemple ?

Ils l'ont fait en 2000 !

Parce qu'il a augmenté le nombre d'exonérations !

C'est un gag !

C'est d'entendre cela qui est indigne !

Partout dans le monde, le modèle de la télévision généraliste est remis en cause. Cessons donc d'interpréter la situation nationale avec des arrière-pensées politiques. Une évolution s'impose. Le problème de financement touche à la fois le secteur privé et le secteur public. Il faut y apporter une réponse car nos concitoyens ont besoin de chaî...

Les chaînes publiques ont besoin de visibilité et de clarté. Mieux vaut donc leur faire connaître la direction qui sera ultérieurement suivie, sauf si de nouveaux éléments apparaissaient.

S'il est vrai que les chaînes du service public sont le seul support de la publicité audiovisuelle en outre-mer, le développement du pluralisme audiovisuel suppose de programmer la suppression progressive de la publicité de ces chaînes. Je propose de concilier ces deux exigences par cette solution de préservation du pluralisme adaptée à la dive...

Cette disposition ne réduira pas l'accès des entreprises aux marchés locaux puisqu'elle ne s'appliquera pas là où les chaînes publiques sont le seul support de publicité.

Mon amendement ne remet pas en cause ce principe. De plus, les recettes se sont élevées à 18 millions d'euros en 2007, et non à 23 millions d'euros.