Interventions sur "expert" de Michel Issindou

..., nous ne devons pas tomber dans une pure logique de réduction des dépenses, mais il est vrai qu'un budget total d'environ 2,55 milliards d'euros et l'emploi de 24 272 personnes nous invitent à engager une réflexion sur la rationalisation des moyens, voir le regroupement de certaines agences. J'aimerais insister sur un point qui me semble essentiel : le politique de doit pas être tributaire de l'expert. Nous avons pu voir lors de la crise de la grippe A (H1N1) que les décisions de la ministre avaient été fortement influencées par les préconisations des experts, parfois à tort. Les experts sont utiles, mais il faut éviter que la réforme des agences que vous proposez ne renforce leur tendance à amoindrir le rôle des politiques, qui sont pourtant les seuls responsables devant nos concitoyens.

Les pesticides, la santé au travail préoccupent également au plus haut point les politiques. Or, le dialogue à trois citoyens, politiques et experts est très difficile, car l'apport des experts est en permanence contesté, alors qu'il devrait être déterminant. Il est vrai que peu d'experts sont indépendants, me semble-t-il. Les chercheurs, les universitaires le sont a priori mais, pour la téléphonie, beaucoup d'experts sont des personnes qui travaillaient dans ce secteur ou qui s'y sont reconverties. Comment s'assurer de leur indépendance ...

De surcroît, les études se contredisent fréquemment : dans la même année, l'une peut mettre en avant les méfaits du vin, une autre ses vertus. Pour être compétent scientifiquement, un expert n'en est pas moins homme ! Allez-vous pouvoir faire le tri ?

...loi est en effet un bon complément à la loi Badinter, laquelle représentait déjà une avancée sensible pour les blessés victimes d'un accident de la circulation. Les intentions sont donc louables, mais le vrai problème, dans ce type d'affaires, est la lenteur des procédures : les victimes, qui souffrent déjà des séquelles de leur accident, ont le sentiment d'être ballottées en permanence entre les experts, les médecins et l'assureur qui veut débourser le moins possible et le plus tard possible. La loi ne pourrait-elle pas décider ce qui serait un délai raisonnable pour la réparation des dommages, par exemple deux ou trois ans ? Je ne sais pas quel est le temps nécessaire pour assurer une procédure contradictoire, mais il paraît en tout cas nécessaire de fixer une limite, car le problème de l'in...

...ment doit se reproduire l'an prochain, s'il ne faudra pas procéder d'une autre manière par exemple améliorer la commande ou encore intégrer immédiatement les médecins libéraux. Concernant le principe de précaution, les élus locaux y sont confrontés tous les jours du fait de risques d'inondation, d'accident chimique, voire d'ondes émises par les antennes de téléphone mobile. Pour autant, si les experts sont utiles pour prendre la décision, ils ne doivent pas se substituer aux politiques. C'est à ces derniers qu'il revient d'avoir le courage de prendre cette décision ce n'est pas vous que je vise en l'occurrence, madame la ministre ! Je souhaite seulement appeler l'attention sur le problème général posé par l'intervention des experts qui soulève quelques difficultés. S'agissant des excès méd...