Interventions de Michèle Delaunay

Monsieur le président, madame la ministre, mes chers collègues, les propos et les chiffres relatifs à la mission « Santé » dans ce bleu budgétaire ne sont pas, avouons-le, faciles à analyser, et c'est regrettable. Il s'agit en effet des crédits alloués à la politique de santé hors assurance maladie dans des domaines décisifs. Le transfert de cr...

Année après année, nous élaguons une branche après l'autre dans notre système de remboursement, sans endiguer l'accélération des déficits, alors qu'il faudrait une réforme structurelle de ce système, posant prévention et santé publique comme pierre angulaire d'une nouvelle approche. Un euro dans la prévention, ce sont six euros d'économisés dan...

Le Plan sida que vous avez annoncé n'a toujours pas de contenu connu, même si est intervenue l'heureuse annonce d'un dépistage proposé systématiquement entre quinze et soixante-dix ans. Je reviens, pour conclure, à cette opacité organisée. Il est indispensable qu'au terme de cet exercice, nous puissions analyser puis évaluer les crédits attrib...

Inefficace et surtout dangereux !

Absolument !

Madame la ministre, nous avons bien compris que l'augmentation du coût de l'AME s'explique, en grande partie, par celle du nombre de ses bénéficiaires. Seulement, sur le terrain, nous constatons qu'il existe un lien entre cette augmentation et les difficultés de plus en plus grandes rencontrées pour obtenir des titres de séjour. Vous n'êtes pa...

Il y a certes l'hétérogénéité, mais aussi la sévérité.

C'est gentil !

Très juste !

C'est important.

Quatre !

Madame la ministre, par moments, vous avez eu des accents de la Callas ! (Rires.)

En tout cas, je ne peux que le saluer !

Vous avez répondu à Mme Fraysse par des arguments généraux que, pour certains, nous partageons.

Toutefois, madame la ministre, y a-t-il un seul des exemples donnés par Mme Fraysse qui ne soit étayé par les faits, rendu crédible par des chiffres et que nous ne puissions vérifier ? Il y a donc certainement quelque chose qui cloche, et qui explique la divergence entre les deux explications. Ce qui cloche,

c'est que vous nous proposez un PLFSS qui constitue une sorte d'élagage sommaire, qui se borne à quelques branches

et qui, de manière générale, pénalise les moins fortunés d'entre nous. Il ne comporte aucune réforme structurelle d'envergure et aucune de ses mesures ne concerne certaines rentes de situation (Exclamations sur quelques bancs du groupe UMP.)

que la Cour des comptes nous a désignées. D'un côté, un reste à charge qui augmente et qui pénalise les plus pauvres ; des déremboursements anarchiques, erratiques, défiant le bon sens, et qui, eux aussi, vont pénaliser les plus modestes ; et cette augmentation des contributions des mutuelles qui, malgré ce que vous avez dit, rejaillira sur l...

Monsieur le président, madame la ministre, monsieur le ministre, je m'exprime également au nom de notre collègue Catherine Lemorton, qui ne pouvait être présente. Nous nous souvenons tous d'une audition récente au cours de laquelle les quatre ministres venus défendre le PLFSS se sont successivement exprimés avec le même talent qu'aujourd'hui, ...

Oui, je sais que pour contester ces chiffres, on invoque le fait qu'il s'agit de soins dentaires ou oculaires ou d'équipements optiques, comme si ceux-ci n'étaient pas indispensables. Parmi ces personnes, disais-je, il y a une surreprésentation de bénéficiaires de la CMU et de 25-34 ans, des jeunes pour lesquels la santé est pourtant l'outil p...