Interventions en hémicycle de Marisol Touraine

Quelle honte : car, non, cela ne compte pas ! Comment les Français peuvent-ils faire confiance à une majorité dont le principal représentant fait valser les promesses de campagne comme s'il s'agissait de vulgaires slogans publicitaires ? Quelle crédibilité accorder à votre parole quand les engagements pris ne sont pas tenus ? Ce mensonge d'Éta...

procédure d'urgence, et maintenant temps programmé : dix-neuf heures cinquante de temps de parole pour le groupe socialiste, radical et citoyen.

Ce compte d'apothicaire ridicule prétend mesurer avec un sablier un débat que vous présentez vous-même comme un débat majeur pour le pays ! Mais c'est somme toute logique : vous répétez aujourd'hui encore sur tous les tons que votre projet était le seul possible et que l'opposition n'a rien à dire.

Non, vous n'avez pas le monopole de la réforme : les Français veulent un autre projet ; les socialistes en proposent un, dont vous avez depuis le premier jour refusé de débattre. Je vais vous le présenter.

Car c'est bien d'une confrontation de projets qu'il doit s'agir. C'est à ceux dont le travail est la seule fortune que vous demandez des efforts ; nous exigeons la solidarité de ceux qui touchent les revenus du capital. Vous refusez le partage de l'effort ; nous le jugeons indispensable à l'acceptation même d'une réforme par les Français. Vous...

Vous choisissez de relever les seuils d'âge, ce qui pénalise les plus modestes ; nous voulons ouvrir de nouveaux droits et moduler les durées d'assurance pour tenir compte de la pénibilité. La confrontation des idées n'a pas eu lieu. Nous voudrions qu'elle ait lieu aujourd'hui ; mais à entendre vos réponses, c'est un débat tronqué qui s'annonc...

Il n'aura pas été nécessaire d'attendre 2020 pour constater votre échec ! (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.) Dès 2005, le déficit de la branche vieillesse atteignait près de 2 milliards ; il est monté à 4,5 milliards l'année suivante pour atteindre près de 6 milliards en 2008.

C'était bien avant que les effets de la crise ne se fassent sentir ! Quel échec que le vôtre alors même que vous prétendez nous donner des leçons de responsabilité budgétaire ! (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.) Il faut donc remettre l'ouvrage sur le métier. L'évolution de la donne démographique est une chance ; mais elle consti...

Une réforme est aussi nécessaire parce qu'il faut renforcer la cohésion sociale de notre pays, parce qu'il faut restaurer la confiance des jeunes générations, des actifs, des classes moyennes dans le pacte social qui nous rassemble.

Pour cela, il faut d'abord garantir aux retraités un niveau de pension décent. Or ce n'est plus le cas, à cause de la précarisation du travail, du chômage et du caractère haché des carrières, mais aussi disons-le à cause des réformes de MM. Balladur et Fillon. Ces réformes ont provoqué une diminution du niveau des retraites qui peut attein...

Comment osez-vous parler de justice quand l'effort que vous imposez au pays porte à plus de 90 % sur les seules épaules des salariés ?

Ce n'est pas en expliquant que vous allez relever d'un point la dernière tranche de l'impôt sur le revenu que vous nous convaincrez, car les chiffres sont têtus. Sur les 45 milliards nécessaires en 2020, 4 milliards seulement proviennent de ressources nouvelles, et 2 petits milliards des revenus du capital. Il est donc faux de dire, comme vous...

Comment osez-vous parler de justice, quand ce sont les salariés les plus modestes qui vont supporter tout l'effort, quand les inégalités vont s'accroître ? Vous le savez bien, monsieur le ministre : 300 000 personnes chaque année partent à la retraite à 60 ans en ayant déjà cotisé jusqu'à deux années de plus que nécessaire, sans que cela leur r...

Parce qu'elles ont mené une carrière d'emplois précaires ou à temps partiel, un tiers des femmes sont déjà obligées d'aller jusqu'à 65 ans pour bénéficier d'une retraite sans décote, et vous allez exiger d'elles deux années de travail supplémentaires : où est la justice ? Vous leur offrez le choix entre l'indigence et l'épuisement : est-ce, cel...

Tous les Français ont mal au dos ! Tous les Français pourront-ils partir à 60 ans ? Comment pouvez-vous, les yeux dans les yeux, dire aux victimes de l'amiante qu'elles n'auraient pas dû être indemnisées ? Avec votre texte, tel aurait pourtant été le cas. (Exclamations et applaudissements sur les bancs du groupe SRC.) Comment pouvez-vous dire...

Ayez le courage de le dire : votre réforme va décaler l'âge de départ à la retraite de ceux qui ont commencé à travailler jeunes, comme elle décale l'âge de départ à la retraite de tous les salariés. Le comble, c'est que cette accumulation d'injustices se fait au nom de l'efficacité et de la responsabilité, alors que, comme l'a démontré le pré...

Votre argument, monsieur le ministre, n'est pas sérieux : c'est demain, dans les années 2020 que le déficit démographique atteindra son maximum. Or ce fonds de réserve a été conçu pour faire face aux déficits structurels, pas pour passer l'éponge sur les mauvais comptes issus de votre mauvaise gestion ! Nous allons donc nous retrouver, en 2019,...

 « Ouvrons des comptes d'épargne-retraite ! », disent-ils. Quelles ont été les seules avancées à l'issue des travaux que nous avons menés en commission des affaires sociales ? L'introduction d'amendements de la majorité visant à favoriser l'épargne-retraite. Comme vous le faites pour la santé et pour tout le reste, votre réforme prépare le dépla...

Monsieur le ministre, à tout moment, dans tous vos discours, vous dégainez les comparaisons internationales : la France serait le vilain petit canard de l'Europe, un pays de paresseux et de profiteurs sociaux,

et il serait inadmissible de ne pas s'engager dans le sens qui a été emprunté ailleurs. Mais comparons ce qui est comparable ! Vous nous dites que chez nos principaux voisins, l'âge de départ en retraite est de 65 ans, mais chez nous aussi : c'est l'âge de départ sans décote ! Dans les autres pays européens, l'âge de référence n'est pas l'âge...