Interventions en hémicycle de Marie-George Buffet

Dans la continuité des amendements précédents, l'amendement n° 22 rectifié vise à étendre le champ de protection des sources des journalistes à l'ensemble des lieux de vie et de travail. Nous savons qu'un journaliste est en effet amené à travailler dans différents lieux et non de manière spécifique à son domicile ou dans les locaux d'un journal.

Cet amendement vise à assurer que les dispositions du code de procédure pénale sont, en tous points, conformes aux principes affirmés dans la loi sur la liberté de la presse.

Oui, monsieur le président.

Ce projet de loi était très attendu par les journalistes, la protection de leurs sources représentant pour eux une question extrêmement importante. Ils se réjouissaient de voir cette revendication exprimée de longue date enfin prise en compte. Comme vient de le dire M. Bloche, il ne s'agit pas de protéger les individus, mais de donner aux journ...

Toutefois, les organisations syndicales en leur ensemble se sont inquiétées dès qu'elles ont pris connaissance de ce projet de loi qui donnait l'impression de n'accorder qu'une protection a minima. Tous les amendements présentés par nos collègues communistes et socialistes visaient à améliorer ce projet de loi afin qu'il assure une meilleure pr...

C'est vrai !

Monsieur le président, monsieur le secrétaire d'État, chers collègues, l'actualité nous le démontre chaque jour : loin d'être un sanctuaire, le sport reproduit largement les dérives de notre société, comme il se fait la caisse de résonance de ses espoirs et de ses avancées. Si l'on peut se féliciter que de nombreuses disciplines se mondialisent...

Soyez certain, quelle que soit l'issue du débat, que mon engagement dans le combat contre le dopage restera entier. Je me tiens disponible pour toute mobilisation allant dans ce sens. À moins de cent jours des jeux Olympiques de Pékin, ce débat prend tout son sens : agir pour que le sport redevienne facteur d'épanouissement. C'est ce dont nous ...

Vous n'avez pas répondu sur la pénalisation des sportifs !

Mais deux ans de suspension pour un sportif, c'est extrêmement grave !

Comme il semblerait qu'on ne veuille rien changer à la pénalisation de la détention de substances par les sportifs, cet amendement vise au moins à exclure du champ pénal la détention de « substances spécifiques », c'est-à-dire de produits pouvant être facilement trouvés au domicile de toute personne, y compris d'un sportif et de son entourage.

L'objet de la lutte contre le dopage est de permettre à chaque homme, chaque femme qui veut pratiquer une activité sportive pour son épanouissement personnel, pour des succès collectifs, pour un dépassement de soi, de le faire en préservant son intégrité physique et psychique. Nous sommes tous, je crois, motivés dans ce combat. C'est le sporti...

Absolument !

J'insisterai sur deux éléments qui justifient l'adoption de la question préalable. Mme Billard a montré, dans une brillante intervention, l'étendue des discriminations et la douleur quotidienne qu'elles représentent pour nombre de Françaises et de Français. Lutter contre les discriminations exige une véritable volonté politique, pour placer la...

Monsieur le président, madame la ministre, mes chers collègues, on dit souvent qu'en France, depuis le bel été de 1789 et la proclamation de l'universalité de l'égalité des droits, l'égalité serait au coeur de toutes les passons républicaines. Elle incarnerait un certain modèle français. Peut-être Ce dont je suis certaine, c'est qu'elle répond...

C'est pas vrai !

Nous aurions pu nous retrouver tous ensemble dans ce débat portant sur ce fléau que constituent les discriminations, afin de construire une loi donnant aux victimes les moyens d'agir et, ce faisant, de faire reculer les discriminations dans notre société. Mme la secrétaire d'État s'est bornée à indiquer que la question des discriminations sera...

Elle va se poursuivre !

Pour cela, il faut les consulter !

Dans ces conditions, laissez-les voter !