Interventions en hémicycle de Marcel Rogemont

Une différence de taille !

Occuper l'espace !

Bonne question !

Douloureux !

Permettez-moi en premier lieu de saluer l'intervention de Jérôme Cahuzac, tant sur le fond que sur la forme. Une question préalable revient d'abord à s'interroger sur l'utilité d'avoir recours à un texte de loi. En l'occurrence, la question mérite vraiment d'être posée. Sur la forme d'abord. N'est-il pas étonnant que ce projet ait fait l'obje...

Oui, mais c'était inespéré. Il importe donc de savoir si ce texte répond aux angoisses des Français, aux craintes des retraités dont le pouvoir d'achat va être rogné de deux fois l'inflation, à la souffrance du salariat, dont l'impatience suscitée par les propos présidentiels s'est muée en déception, dont les conditions de travail et de rémuné...

..afin d'enrichir les Français les plus en difficulté. Voilà pourquoi nous avons déposé plus d'un millier d'amendements.

Je conclus, monsieur le président. Le groupe socialiste vous propose d'en venir directement à l'examen du projet de loi généralisant le revenu de solidarité active, qui est probablement plus utile que le présent texte...

..et qui méritait peut-être d'être discuté dans le cadre d'une session extraordinaire. Si vous souhaitez retarder l'examen du RSA, libre à vous !

Auquel cas nous sommes prêts à travailler davantage pour tenter de rendre ce texte insipide utile. (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.)

À ne pas appliquer la loi !

Et l'année n'est pas terminée !

Il faut le rappeler !

C'est vrai !

Le mot « fraternité » aussi !

Vous non plus !

Les salaires n'ont pas baissé !

Nous ne sommes donc pas les seuls à déposer des amendements !

Ils n'ont même pas lu son rapport !

Ça n'a rien à voir avec la participation !