Interventions en hémicycle de Marcel Rogemont

Je demande la parole pour une explication de vote.

Permettez-moi, monsieur le président, de vous rappeler les termes de l'article 57, alinéa 1 : « En dehors des débats organisés conformément à l'article 49, et lorsque au moins deux orateurs d'avis contraire » notez bien cela, monsieur le président : deux orateurs d'avis contraire ! « sont intervenus dans la discussion générale, dans la disc...

Pourquoi ?

J'avais sollicité la parole pour intervenir sur l'article et non pour une explication de vote, mais nous n'allons pas discuter sans fin sur le règlement.

L'article 10 traite du contrôle des comptes des chaînes publiques. Tout contrôle suppose l'existence préalable de comptes. À cet égard, je tiens à rappeler plusieurs points qui échappent manifestement à l'attention de certains de nos collègues. Tout d'abord, en avril 2007, le candidat Sarkozy constatait le sous-financement de l'audiovisuel publ...

À l'évidence, madame la ministre, la question de l'avenir de France 3 ne manquera pas de se poser ; d'aucuns déplorent déjà que cette chaîne emploie trop de monde, à moins que ce ne soit le fait que de certains valets de la Présidence je pense au député suppléant d'Issy-les-Moulineaux, qui se permet des remarques devant les journalistes alors...

Celui-ci, en effet, a coutume de tancer l'AFP lorsque les textes de ses dépêches ne sont pas assez conformes à l'esprit qu'il entendait donner à ses propos.

En clair, si le débat parlementaire doit avoir lieu, qu'il ait d'abord lieu au sein de l'hémicycle, et non pas à l'extérieur ! C'est ici que doit se faire la loi, et pas ailleurs ! J'espère que vous serez d'accord, monsieur le président, pour solliciter l'ensemble de nos collègues afin qu'ils participent à ce débat démocratique dont le Premier ...

Pas nous ?

J'en reviens à l'article 10.

Concevez, monsieur le président, que je cherche à épuiser un temps de parole...

Certainement pas !

..si difficilement acquis. J'irai donc jusqu'au bout du temps qui m'est imparti

à condition que mes collègues acceptent de me laisser parler.

Au moins, vous suivez le débat et vous écoutez, ce dont je vous remercie. Vous n'êtes pas comme le suppléant du député d'Issy-les-Moulineaux, absent alors qu'il devrait précisément suppléer son député devenu secrétaire d'État et participer au débat dans l'hémicycle, au lieu de parler ici et là. J'en reviens à l'essentiel : nous voterons contre...

et ce d'autant plus qu'il fait référence à France 2, France 3, France 5 et RFO

Merci, monsieur le président, de me laisser défendre mon amendement n° 171 rectifié avant celui de M. Mathus.

Non : Didier Mathus et Michel Françaix sont des personnes de trop grande qualité, de même que Bruno Le Roux, que je remercie de sa présence sur nos bancs ce matin. Avec cet amendement, vous direz peut-être que je me répète, même si ce n'est pas tout à fait exact. Nous souhaitons que Mme la ministre de la culture, ainsi que la majorité, fassent...

C'était la première fois que je faisais un rappel au règlement !

À l'instar du Président de la République, mon cher collègue, vous confondez majorité et unanimité. Cela pose un vrai problème démocratique dans le gouvernement de notre République. Souffrez que 53 % des Français n'équivalent pas à 100 %, que les 47 % qui restent aient aussi des idées et participent à la vie publique. De telles remarques, mon ch...