Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2008

Je commencerai par féliciter Mme la ministre d'avoir autorisé les centres de planning familial à pratiquer des IVG médicamenteuses. Si cette mesure peut apparaître anecdotique aux yeux de certains, elle était en réalité très attendue, et je tiens à vous en remercier, madame la ministre. L'interruption volontaire de grossesse est toujours synony...

Je commencerai en évoquant le problème des franchises. Vous essayez de culpabiliser les malades seuls pénalisés par l'application de ces franchises et, à aucun moment, ne proposez une démarche plus générale. Vous laissez même accroire que seuls les malades seraient fraudeurs, alors que vous savez très bien que ce ne sont pas eux qui prescri...

car de deux choses l'une : ou bien cette mesure était réellement néfaste à notre pays et il fallait l'abroger, sous peine de vous en rendre complices, ou bien elle est bénéfique, comme je le pense, et il n'y a pas lieu de la critiquer !

Vous ne pouvez vous retrancher éternellement derrière les 35 heures ! Qu'avez-vous fait, depuis six ans que vous êtes au Gouvernement ? Je veux bien admettre que la responsabilité des déficits vous dépasse, madame la ministre, puisqu'elle revient en partie aux gouvernements précédents, qui n'ont malheureusement pas su mettre en oeuvre la polit...

Tels sont les motifs de la profonde amertume que m'inspire une lecture réaliste de ce projet de loi de financement de la sécurité sociale. (Applaudissements sur les bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.)

Je serai bref. De façon récurrente, par écrit et par oral, la majorité ne cesse d'insister sur le départ à la retraite après quarante annuités, c'est-à-dire sur les carrières longues. Je tiens à rappeler que ce dispositif a été mis en place au terme d'une négociation longue et difficile, à l'issue de laquelle certaines organisations syndicales...

Cela est d'autant plus vrai que j'apprends par la radio qu'une profession extrêmement difficile, celle d'avocat, pourra bénéficier de la retraite à cinquante-cinq ans. C'est scandaleux, je le dis sans ambages, car cet avantage n'est pas donné aux personnes qui travaillent dans des entreprises

et à qui l'on demande, par exemple, de quitter la ville de Rennes pour celle de Grenoble. Pour elles, pas de retraite à cinquante-cinq ans ! Je constate une nouvelle fois que vous donnez des avantages à des professions qui, si elles ont assurément des contraintes, ne font certainement pas partie des plus difficiles parmi les différents métier...

Monsieur le ministre, cet avantage qui vient d'être donné aux avocats au motif que, touchés par la réforme de la carte judiciaire, ils sont obligés de se déplacer, sera-t-il valable pour tous les salariés des entreprises déplacées ? Je demande pour eux le même avantage. Il n'y a aucune raison que certaines professions puissent bénéficier d'un a...

Ce n'est pas de cette manière que le problème se pose : on n'est pas un peu malade chaque mois !