Interventions en hémicycle de Laure de La Raudière

Je le retire, madame la présidente.

M. le rapporteur et M. le secrétaire d'État ont déjà presque tout dit, et nous reviendrons sur ce sujet au moment de l'examen de l'amendement n° 178. Je tenais cependant à vous signaler, monsieur Brard, que je trouve votre attitude tout à fait étonnante.

C'est possible : je dois dire que depuis mon élection, vous m'étonnez beaucoup, monsieur Brard ! Je vais même d'étonnement en étonnement ! (Rires.) On dirait que vous voulez tout simplement nier la réalité

et les effets pervers des seuils ! Vous avez parlé d'obscénité sociale ; eh bien, permettez-moi de vous dire que je vous trouve pervers dans votre attitude ! (Rires et exclamations sur plusieurs bancs.)

Vous ne tenez pas compte du fait que les seuils gèlent la croissance et l'emploi. Je trouve que c'est grave pour notre économie, et je tenais à le dire !

Il ne sont pas concernés par l'effet de seuil !

C'est une évidence !

Tout à fait !

Cet amendement vise à réduire les délais de paiement à trente jours, comme celui qui a été retiré tout à l'heure. M. le secrétaire d'État s'étant engagé à poursuivre les efforts de réduction des délais de paiement par la voie de la négociation, il est logique de le retirer.

Mais non !

Il est retiré pour la même raison.

Mais non !

Il est retiré.

Nous avons déjà largement débattu de cette question dans le cadre de l'article 12 alors même qu'il ne traitait pas de ce sujet. Je suis donc étonnée que nos collègues socialistes et communistes aient introduit ce débat dès cet article. (« Tout à fait ! » sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.) Ces amendements, dont l'...

Il s'agit d'un amendement d'appel du groupe de l'UMP à l'égard du Gouvernement visant à lui indiquer dans quelle direction il souhaite que les négociations avec les partenaires sociaux se dirigent sur la question de l'instauration de dispositifs plus modernes, qui correspondent à l'économie d'aujourd'hui, notamment en ce qui concerne de nouveau...

Oui, monsieur le président.

Soyez sûr, monsieur Brard, que je comprends bien pourquoi vous l'avez repris.

Là, j'aurais bien une idée. (Sourires.)

Puisque M. le rapporteur a retiré l'amendement n° 177, je retire l'amendement n° 502.

Je défendrai cet amendement d'un mot, et surtout pour avoir la réponse du rapporteur et celle du secrétaire d'État. Il s'agit du délit de marchandage et du prêt illicite de main-d'oeuvre. Plusieurs décisions de justice ont mis en cause les patrons d'entreprises de services, qu'il s'agisse d'entreprises de conseil en informatique ou même d'entr...