Interventions de Jérôme Chartier

Alors que cela correspond finalement à l'attente de la très grande majorité des parlementaires de cet hémicycle, maintes fois exprimée sur tous les bancs, voilà que j'entends encore des termes comme « subterfuge » ou « dissimulation »

sur les bancs de l'opposition. Alors, de deux choses l'une :

soit vous êtes très mal informés,

auquel cas les différentes prises de parole, de notre côté de l'hémicycle, ont heureusement permis de vous éclairer, avant que les propos de Mme la ministre et du rapporteur général achèvent sans doute de le faire ; soit vous êtes de mauvaise foi. Sincèrement, chers collègues, je préfère la première option, car je n'ose imaginer que, dans un ...

Tout est dit !

C'est bien de le reconnaître.

À force de caricaturer, vous prenez le risque d'être caricaturé ; et je vais prendre votre défense, monsieur Eckert, car je vous crois un homme de bonne foi. Mais lorsque vous dites qu'il y a une sorte de tour de passe-passe, je suis certain que vous n'en croyez rien. Il s'agit d'une dépense qui existait, et en l'occurrence la taxe sur les bon...

C'est le double effet bien connu !

Madame Carrillon-Couvreur, je reconnais personnellement que vous êtes très économe dans vos demandes, ce dont je vous sais gré. Néanmoins, le rapporteur général, lorsqu'il prend des exemples d'exonération du versement transport fustige finalement toutes les exonérations qui se sont amoncelées au fil du temps et qui contribuent à l'amoindrisseme...

Le groupe UMP ne votera pas cet amendement pour toutes les raisons qui viennent d'être évoquées par le rapporteur général et par Mme la ministre. L'argument, qui me paraît absolument décisif, tient dans la concurrence mondiale à laquelle se livrent les places financières. Il y a lieu, c'est vrai, d'instaurer cette taxe sur les bonus des traders...

Mais non !

Madame la présidente, permettez-moi de revenir sur l'amendement n° 118. Je tiens vraiment à saluer de nouveau, dans le droit fil de ce que vient de dire M. Brard, le travail qui a été accompli par Christine Lagarde

et la majorité. Je voudrais souligner que c'est grâce à Gilles Carrez et à votre serviteur, mais aussi à Christine Lagarde et aux parlementaires membres de la commission des finances qui étaient, hier soir, présents dans l'hémicycle, que le débat a eu lieu pour la préparation de cet amendement. Une solution extrêmement constructive a pu ainsi ...

Elle est essentielle parce qu'il me semble particulièrement symbolique de flécher la taxation sur les bonus des traders vers le financement des petites et moyennes entreprises françaises par le truchement d'OSEO. Les fonds propres, c'est vrai, ont beaucoup manqué aux entreprises françaises au coeur de la crise, en dépit de tout ce que le Gouver...

Absolument !

Le groupe UMP est partisan de la solution qui consiste à garder le seuil de 305 euros et à réduire les délais à douze et vingt-quatre mois, ce qui semble très raisonnable et permettrait de répondre à une difficulté rencontrée par bien des communes. Le groupe UMP soutient les communes, il est donc favorable à l'amendement rectifié.

On vient de l'évoquer, c'est une redite !

C'est votre côté stakhanoviste !

Au moment où nous allons débattre du dernier amendement sur l'article 1er, je voulais souligner que le groupe UMP se félicite de l'adoption à l'unanimité de l'amendement présenté par le Gouvernement. (Protestations sur les bancs du groupe SRC.) C'est ce qui a été annoncé, je m'en remets à la présidence. Cet amendement très important a permis d...

Naïveté ? Ce n'est pas très respectueux !