Interventions de Jérôme Chartier

Parce que c'est important !

Il faut supprimer l'ISF !

C'est la vérité !

Non, monsieur Emmanuelli, il n'est jamais trop tard !

Et de beaucoup de responsabilité !

Procès d'intention !

Madame la présidente, mes chers collègues, la majorité ne votera pas la motion défendue par M. Muet. Avec tout le respect qui est dû à la liberté d'expression d'un collègue,

permettez-moi de vous dire, monsieur Muet, que nous ne partageons ni vos principes ni même votre démarche politique.

Je ne sais pas si c'est rassurant, monsieur Brard, mais nous vous écouterons nous l'expliquer tout à l'heure. Monsieur Muet, vous vous référez au passé ; mais, vous le savez, nous avons vécu en 2008 et 2009 une crise économique inédite dans l'histoire récente de la République française, comme du reste dans celle de la plupart des États du mond...

Je comprends que l'on soit tenté de donner des leçons

sur la manière dont les uns et les autres ont agi il y a cinq, dix ou quinze ans. Mais de quoi s'agit-il plus précisément dans ce projet de loi constitutionnelle ?

Il s'agit d'une proposition simple, qui permettra de fixer des règles que je juge vertueuses. Ces règles, les Français les attendent, parce qu'ils constatent depuis plusieurs années que les finances font défaut et qu'ils veulent que la rigueur et les efforts que le Gouvernement leur demande soient suivis d'effets aujourd'hui, mais aussi demain....

En effet, comme vous l'avez rappelé, monsieur Muet, le texte ne contraindra guère la majorité, quelle qu'elle soit en 2012.

En revanche, il arrêtera, je le répète, de bons principes et, surtout, un bon calendrier. Je n'arrive donc pas à m'expliquer que vous votiez contre ce projet.

Vous avez tenté de démontrer le bien-fondé de votre position en commission des finances ; vous n'y êtes pas parvenu. Vous vous êtes fondé sur le passé pour montrer qu'il ne fallait pas se fier à l'avenir, mais cela vaut de toutes les majorités : si vous étiez au pouvoir, pourriez-vous vous fier à vous-mêmes en respectant une épure budgétaire pl...

Parce que nous ne vous comprenons pas, monsieur Muet, la majorité ne votera pas votre motion de rejet préalable.

Madame la présidente, monsieur le ministre, mes chers collègues, les positions de l'opposition réservent parfois des surprises comme quoi tout peut arriver. Parmi celles-ci figure en bonne place l'avis qu'ils ont choisi d'exprimer sur ce projet de réforme institutionnelle. Au fond, depuis 2007, tout d'abord par la voix de Jérôme Cahuzac, dev...

puis ensuite, par celle de Pierre-Alain Muet, l'opposition nous a expliqué que nous étions mal dépensiers, trop dépensiers, puis, plus suffisamment dépensiers. Hier encore, Pierre-Alain Muet fustigeait l'augmentation du déficit créée par la compensation de la chute brutale des recettes du fait de la crise en nous rendant responsable de cette d...

Il est toujours préférable d'être responsable que d'être irresponsable ! J'y reviendrai. Mais aujourd'hui, alors que nous proposons un ensemble constitutionnel cohérent, voilà subitement que ce qui était une nécessité hier éviter le déficit devient une mauvaise idée. Que propose la majorité ? Elle veut rendre possible la résolution de la ...

Ils comprennent, du fait des contraintes budgétaires qu'ils subissent, que l'État ne puisse dépenser plus et doive continuer sans relâche à réaliser des économies budgétaires. S'ils expriment parfois leur mécontentement, ils acceptent néanmoins de faire évoluer leur modèle social pour ne pas le perdre, car ils savent que plus un seul gouverneme...