Interventions en hémicycle de Jérôme Cahuzac

Je voudrais juste préciser que M. Jean Mallot ne voulait pas manquer de respect à M. Jean-Pierre Soisson, collègue estimé qui a largement contribué à la réputation de l'Assemblée nationale. Il est respecté sur tous ces bancs, notamment les nôtres, où nous savons nous souvenir qu'il fut le ministre du travail de M. Michel Rocard sous l'autorité ...

Alain Vidalies a parfaitement indiqué que le pouvoir d'achat est la résultante des revenus du travail et du coût de la vie. Nous avons fait depuis deux jours de très nombreuses propositions qui sont toutes de nature à augmenter les revenus du travail mais qui toutes, malheureusement, ont été refusées, ce qui est bien regrettable, car ce faisant...

Je ne comprends pas que la commission et le Gouvernement s'opposent à ces amendements. Ce projet de loi inscrit à l'ordre du jour de la session extraordinaire est relatif aux revenus du travail. Or, ces amendements contiennent une cinquième proposition ayant directement et précisément trait aux revenus du travail. Nous sommes donc bien dans le...

Responsabiliser ceux qui délivrent ces stock-options et faire en sorte que les salariés en bénéficient aussi nous paraît donc aller dans le sens souhaité par tous notamment par le Président de la République dans ses derniers propos, sans parler de ses promesses de campagne électorale , y compris ici. Qui peut aller contre la moralisation de ...

Chaque fois qu'un député de notre groupe présente un amendement, il a le sentiment de s'inscrire dans une démarche dont l'exécutif a eu l'initiative. En effet, rien n'obligeait le Gouvernement à convoquer le Parlement en session extraordinaire ni à inscrire à l'ordre du jour un projet de loi relatif aux revenus du travail. Rien ne l'obligeait n...

dans sa rédaction actuelle, ne changerait rigoureusement rien à la vie de nos concitoyens, alors même que l'objectif qu'affichait le Gouvernement était précisément d'augmenter leur pouvoir d'achat. Pardonnez-nous si, après avoir échoué à vous convaincre d'adopter des amendements relatifs aux revenus, nous défendons à présent des amendements r...

Très juste !

C'est juste !

En premier lieu, au nom des parlementaires socialistes, je vous remercie, monsieur le secrétaire d'État, d'avoir bien voulu nous répondre. Nous n'en avions plus vraiment l'habitude depuis la reprise de cette séance.

Même si nous sommes en désaccord avec vos propos, le fait de vous adresser à l'opposition crée un climat plus propice à ce que le débat se déroule dans les conditions qu'une majorité de parlementaires souhaitent. C'est donc même au nom de tous les collègues que je vous remercie. (Rires sur les bancs du groupe UMP.) Toutefois, je m'inscris en f...

Au cours des débats sur les deux premiers articles, beaucoup ont manifesté cette crainte que les revenus liés à l'intéressement et à la participation ne se substituent à une revalorisation des salaires. Les rapporteurs pour avis, qui ont accompli un excellent travail, ont été les premiers à l'exprimer et même à affirmer que cette substitution a...

Au moment d'aborder cet article, essayons d'abord d'éviter les malentendus ou les ambiguïtés. Hier, lors de la présentation du projet et de la discussion générale, le président Ollier, puis Mme Grosskost, se sont livrés à la tribune à un vigoureux plaidoyer en faveur de la participation. Cela n'est, bien sûr, pas étonnant de leur part, car on ...

et prêtent la main à la destruction d'un système au nom duquel, finalement, eux-mêmes ont déclaré hier, avec des accents de sincérité qui ne trompaient pas, qu'ils se sont battus avec coeur, parfois à droite, parfois à gauche mais souvent à droite. Je voudrais lever cette ambiguïté et dire à nos deux collègues qu'il n'y a pas matière à se t...

Ces capacités d'investissement ne pourront plus émaner pendant de nombreux mois du système bancaire dont on connaît la situation. Elles n'auraient pu venir, le cas échéant, que de la participation à condition, bien sûr, que ni le stock, dont vous avez déjà entamé le montant, ni le flux que vous êtes en train de mettre gravement à mal, ne soient...

Je conclus, monsieur le président. Cet article 2 permet aux uns et aux autres de se trouver à la croisée des chemins et de montrer leur attachement sincère ou pas à la participation telle qu'elle fut conçue à l'époque. Le vote sur cet article et sur ces amendements sera donc très intéressant : ces propos furent-ils sincères ou furent-ils d...

Cet article met en évidence des manquements et une supercherie. À la fin de l'année dernière, revenant de Chine, le Président de la République a décidé dans la précipitation, sans doute de faire discuter au Parlement un projet de loi sur le pouvoir d'achat, puisque d'évidence le paquet fiscal de l'été dernier ne produisait pas les effets e...

Très juste !

Il n'y en a plus !

Dommage !

Fausse liberté !