Interventions en hémicycle de Jean-Pierre Brard

 « Le temps s'en va, le temps s'en va, Madame « Las le temps ! non, mais nous nous en allons, Et tôt serons étendus sous la lame. » Ronsard a raison, et vous faites une erreur d'interprétation, monsieur le président. Madame la ministre, les sanctions que vous prévoyiez sont invraisemblablement lourdes et violentes. Je voudrais raisonner par...

Dans l'ex-RDA, le racisme était interdit et passible de lourdes peines de prisons. Dès la chute du régime, on assistait à d'incroyables agressions contre des étrangers, tout simplement parce que l'on avait interdit, on avait réprimé, mais l'on n'avait pas éduqué. Voilà ce que vous êtes en train de faire : en soi cela serait suffisant pour que ...

Voilà une femme politique !

La philosophie de cet amendement...

Certes, madame la ministre d'État, c'est comme lorsque vous lisez Pascal : il peut aussi y voir de la philosophie. Amendement de coordination, certes, mais il a aussi du sens. Nous tenons beaucoup à ce que cet amendement soit adopté...

Il le sera ? Dans ce cas, je vous fais cadeau de mon temps de parole, monsieur le président ! (Sourires.)

Monsieur le président, vous voulez accélérer le rythme,

Le rapporteur et le Gouvernement sont visiblement dans un état d'esprit positif ce matin...

alors que nous faisons des efforts évidents, qui, hélas ! ne sont pas récompensés par nos interlocuteurs. Monsieur Riester, quand quelqu'un qui a de la curiosité intellectuelle ne comprend pas quelque chose, il se demande pourquoi, afin de dépasser ses propres blocages et d'accéder au royaume lumineux de la connaissance. Mais venons-en à l'am...

C'est normal !

Pourquoi pas ? Dans cet accord historique, nous nous sommes retrouvés historiquement pour défendre les bijoux de famille quand ils étaient menacés par l'occupant.

N'ouvrons pas ce débat. Je ne parlerai pas aujourd'hui du décret Sérol ni du reste Mon amendement n° 735 s'efforce de rendre plus indolores des effets très pervers de votre texte je suis sûr que M. Tardy partage mon opinion.

Madame la ministre, monsieur le rapporteur, j'espère que vous allez faire un geste.

Dont Frédéric Lefebvre ! (Sourires.)

Ne flattez pas l'ego du rapporteur ! (L'amendement n° 735 n'est pas adopté.)

Il suffisait de bien qualifier le mal ! (L'article 4, amendé, est adopté.)

Nous avons proposé la suppression de l'article 1er, de l'article 1er bis, de l'article 1er ter, de l'article 1er quater, de l'article 1er quinquies, de l'article 2, de l'article 3, de l'article 3 bis, de l'article 3 ter et de l'article 4. La cohérence exige donc que nous proposions également celle de l'article 4 bis.

Non, mais, si vous y tenez, nous pouvons reprendre l'ensemble des débats. (Sourires.) (L'amendement n° 842, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.) (L'article 4 bis est adopté.)

J'adhère aux propos que vient de tenir notre collègue Jean Mallot. Cependant, la rédaction de l'article 5 « la présente loi est applicable sur l'ensemble du territoire de la République, à l'exception de la Polynésie française » semble manquer de cohérence. Pourquoi exclure uniquement la Polynésie française ? Il aurait déjà été plus logique ...

Certes, mais ce n'est pas que ça. Comme vous le savez, le Nouveau Centre n'existe pas en tant que parti, sa nature est évanescente. Il a toutefois un port de rattachement qui est un parti polynésien. Je voudrais donc savoir, madame la ministre, si l'exclusion de la Polynésie française résulte d'un compromis que vous auriez fait avec le Nouveau...