Interventions en hémicycle de Jean-Pierre Brard

Il est fort dommage que le rapporteur général et le Gouvernement soient défavorables à l'amendement de notre collègue Tardy. Ce n'est pas si fréquent au sein du groupe UMP, notre collègue a souvent de bonnes idées. Ce qui lui vaut du reste parfois des ennuis ! La démonstration est faite que nos collègues de l'UMP sont des écologistes du verbe,...

à moins que vous n'ayez des raisons particulières de vous détourner de la ligne définie par le Président auquel cas il conviendrait que vous nous les exposassiez. Nos débats sont suivis par les Français, et si vous voulez être compris, vous ne pouvez repousser des telles propositions à l'esbroufe ! Vous traînez le bouclier fiscal avec un bo...

Ça, c'est de la confiance aveugle !

Je suis étonné que le rapporteur général fasse une confiance aveugle à Jean-François Lamour : face à un sabreur, mieux vaut ouvrir les yeux.

Dans ma Normandie natale, on ajoute même : « et le mariage débleune », ce qui, en patois, signifie : « ouvre les yeux ». M. Lamour nous présente cela d'une façon bonasse, avançant les retours sur les filières. Qu'il y ait des retours, personne n'en doute : on entend déjà les piécettes tomber dans les tirelires ! Sans doute est-ce par discréti...

Avoir des chevaux publics ou des chevaux privés

Entre le cheval et le cavalier, certainement ! (Sourires.) Cela n'est pas sans rapport d'ailleurs : dans un cas comme dans l'autre, c'est toujours les mêmes qui portent la charge et toujours les mêmes qui encaissent les sous ! M. Lamour est trop discret et n'éclaire pas le débat comme il convient. Il y a des intérêts privés derrière tout cela,...

Je le reprends et je veux dire pourquoi.

Mais je reprends quand même l'amendement n° 612, monsieur le président ! Notre collègue Marc Le Fur qui a des centres d'intérêt très éclectiques, allant de la viande porcine

à l'ISF, est plein de bon sens, comme nombre de Bretons, d'ailleurs.

Bien qu'il y ait le Mont Saint-Michel entre nous Que nous propose-t-il ? Il prend la réalité en compte. Dans une ville comme la mienne et en banlieue parisienne, un bien immobilier atteint très vite 300 000 euros, sans aucun doute. Or quand ce sont des gens modestes qui ont hérité, il est injuste de les taxer dans une proportion importante, m...

Un bien professionnel ! Mais ce sont vos turpitudes qui permettent de considérer cet hôtel comme un bien professionnel. Quand même, habiter un hôtel particulier et considérer que c'est un bien professionnel ! À moins que l'activité principale du propriétaire soit la truanderie ? (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)

Dans ce cas, un hôtel particulier peut être particulièrement adapté. D'ailleurs, monsieur le président, bien que vous ne soyez pas parisien, vous savez qu'il existe une rue de la Truanderie à Montreuil.

Il faut reconnaître que tous ceux qui y habitent ne sont pas pour autant des truands alors que certains truands sont dissimulés ailleurs.

J'adhère donc complètement à la démarche de notre collègue Marc Le Fur et je reprends avec conviction son amendement qui correspond à la protection des petits patrimoines.

Monsieur le président, vous nous donnez le tournis. Notre amendement propose de revenir sur l'une des mesures les plus contestables de la réforme de la fiscalité du patrimoine, intervenue en 2007, son second volet : le triplement de l'abattement imputable sur les mutations en ligne directe. Pendant la campagne présidentielle, Nicolas Sarkozy ...

ces familles bourgeoises qui comptent cinq, sept, huit enfants.

Si vous multipliez la somme par le nombre d'enfants, vous obtenez des montants tout à fait considérables. Nous aurions pu en rester là car chacun comprend que seule une minorité particulièrement aisée effectuait encore des donations imposables. Nous pensons donc qu'il serait raisonnable, sans préjudice du rétablissement de l'abattement de 76 ...

Pour montrer l'horreur des propos du rapporteur général, je prendrai l'exemple que nous avons tous à l'esprit. Pensez-vous que si Mme Bettencourt avait dû payer les droits de succession (Exclamations sur les bancs du groupe UMP). Je sais que vous l'aimez beaucoup

tendrement, affectueusement, plus que sa fille ! Cependant, trouvez-vous que cela l'aurait fait boiter passez-moi cette expression triviale si elle avait dû payer les droits de succession suite au décès de son mari ? Bien sûr que non ! Ce n'aurait été que justice. Je ne vois pas pourquoi vous dodelinez de la tête, monsieur de Rocca Serr...