3462 interventions trouvées.
Pour le comprendre, il faut avoir quelques chiffres en tête, par exemple ceux d'une étude de l'AMF sur les fonds communs de placement d'entreprise, qui sont les fonds de placement les plus courants pour la participation : ils représentaient ainsi 57 % des accords signés en 2004, contre 17 % pour le deuxième placement le plus fréquent, c'est-à-d...
Si la mesure qui figure à l'article 2 ne touche pas au stock de la réserve de participation, elle va sérieusement réduire les flux qui l'alimenteront désormais, et ainsi réduire les capacités de financement de nombreuses entreprises. Or vous avez déjà touché à ce stock il y a huit mois, à hauteur de 3,9 milliards d'euros, débloqués par 1,6 mill...
L'intervention de M. Raffarin a d'ailleurs un mérite : elle montre que le blocage des sommes n'a pas été institué uniquement pour nuire aux salariés ou les infantiliser, comme pourrait le laisser penser le discours tenu par le ministre du travail. En effet, le Gouvernement ne met qu'une seule chose en avant pour justifier l'article 2 : donner l...
Je termine, monsieur le président. En effet, comment ne pas voir qu'en rendant la participation immédiatement disponible, on renforce le risque de substitution au salaire ? En termes plus concrets, les chefs d'entreprise écarteront d'autant plus facilement les hausses salariales que les salariés pourront utiliser directement la participation. ...
Pour le stock, c'est déjà fait ! Vous êtes un pilleur de participation !
C'est honteux !
L'intéressement n'est pas bloqué !
Il liquide la participation pour en faire de l'intéressement !
Le Gouvernement dit le contraire !
Le Gouvernement liquide la participation !
J'apprécie beaucoup ce que vous venez de dire, monsieur Ollier !
Je ne m'énerve pas : je constate simplement que le projet du Gouvernement, ce n'est pas cela !
Louis Giscard d'Estaing a bien compris le texte !
Cela marche bien !
C'est vrai ! Quel effort pour quelle efficacité !
Dont acte ! il n'y a aucun doute là-dessus !
Formidable !
Cela frise l'immobilisme !
Eh oui ! C'est cela le sens de l'histoire !