Interventions en hémicycle de Jean-Marie Le Guen

Vous avez raison !

Dans la discussion générale, j'ai eu l'occasion de dire, comme je l'avais fait lors des précédentes lois de bioéthique, qu'il était parfaitement légitime que des points de vue différents s'expriment. Ils ont chacun leur cohérence et sont respectables en tant que tels.

Par de nombreux aspects, nous avons des visions différentes de la réalité de la personne. Toutefois, votre argumentation à ce sujet me paraît faible à plusieurs égards. Elle l'est, tout d'abord, implicitement parce qu'elle repose sur des valeurs qui ne sont pas les nôtres.

Lorsque vous parlez des gamètes, vous en parlez comme s'il s'agissait d'embryons. Expliquer que les gamètes sont un matériel noble

Mon cher collègue, tout est différent. La différence est un truisme. Du truisme au sophisme, il y a beaucoup de choses que vous pourriez lire, y compris dans le registre rhétorique qui vous anime. Si vous mettez en avant cette différence pour la sublimer, c'est pour une raison simple : vous n'êtes pas capables d'assumer le fait que vous êtes o...

Écoutez-moi donc, cher collègue. Je n'ai jamais nié qu'il y avait une dimension biologique dans l'individu, je viens au contraire de le souligner pour la troisième fois, mais, comme vous étiez en train de vous exclamer avec vos voisins, vous ne m'avez peut-être pas entendu. Votre conception de la biologie est une conception déterministe. Même ...

Elle est interdite !

Monsieur le président, madame la secrétaire d'État, mes chers collègues, ce n'est évidemment pas le premier débat que nous avons sur une loi bioéthique. Au-delà même de ces lois, ce n'est pas le premier débat que nous avons sur l'éthique et sur ses rapports avec la santé et avec la vie. D'autres sujets nous ont donné l'occasion de travailler, e...

J'ai effectivement été le rapporteur de cette loi et je peux dire que nous nous sommes alors posé les mêmes questions qu'aujourd'hui. Comme chacun a pu alors le constater, le débat a duré environ dix-huit mois. C'est dire que nous avons réfléchi. Pourtant l'interpellation des collègues du groupe socialiste aujourd'hui est intéressante parce qu...

Par conséquent, plutôt que de nous opposer et de nous passionner, mettons-nous d'accord sur l'idée que la création doit être respectée, que la loi Évin est un cadre juridique nous permettant d'être efficaces en matière de santé publique sans porter atteinte à la création, mais que les pouvoirs publics doivent intervenir pour qu'elle soit compri...

D'où vient cette idée de créer un petit comité, à la différence de ce qui s'est fait sur d'autres sujets ? Les parlementaires de l'opposition n'ont été associés à aucun moment à cette réflexion qui se veut évidemment neutre d'un point de vue politique. Comme l'ont dit certains orateurs avant moi, il s'agit de savoir si la gestion de la maîtris...

Ils portent le chapeau !

Vous radotez ! (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)

Il y en a, là-bas ?

Vous entendez des voix ! La consultation s'impose !

Ce sont des acouphènes, monsieur l'ORL !

Laissez-le finir ! C'est important !

Il ne faut tout de même pas exagérer ! (Sourires.)

La démonstration de notre collègueYves Bur était lumineuse à bien des égards. Tout d'abord, monsieur le ministre, l'existence de petites actions gratuites ou de petites stock-options n'est pas de nature à nous rassurer, et devrait vous inquiéter encore plus que nous. Vous êtes ministre du budget, chargé tout de même de faire rentrer l'argent d...

Vous nous parlez, avec des trémolos dans la voix, des jeunes talents, mais eux et les futures jeunes pousses, vous les chargez du fardeau de la dette sociale ! Si on suit votre raisonnement, ces mêmes talents vont peut-être demain être obligés de quitter la France parce que ce fardeau va peser beaucoup plus lourdement sur eux que la taxe légiti...