Interventions en hémicycle de Jean-Marc Ayrault

C'est extraordinaire ! Cela fait plusieurs jours que vous amusez la galerie parce que vous avez eu le mandat de le faire pour faire oublier l'essentiel du débat de cette semaine, c'est-à-dire le recul que vous êtes en train d'opérer sur l'impôt sur les grandes fortunes. (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.) C'est cela la réalité, ...

Monsieur le président, je demande une suspension de séance d'un quart d'heure pour réunir mon groupe.

Nous sommes au coeur du débat ; il faut que la vérité éclate. (Rires sur les bancs du groupe UMP.) Il est très intéressant de constater que le ministre accepte le débat et je voudrais l'en remercier, car il existe vraiment une divergence fondamentale entre nous, malgré toutes les astuces oratoires de M. de Courson. Il est vrai que si, d'un côt...

Comme ce ne sont pas forcément les mêmes contribuables qui sont concernés, votre argumentation ne tient pas, monsieur le ministre. Sur les quelque 14 000 contribuables protégés jusqu'en 2014 par le bouclier fiscal rappelons qu'il va survivre deux ans , à peine 10 000 paient l'impôt sur la fortune auquel sont assujettis 600 000 contribuables....

mais cette vérité vous gêne, elle vous fait honte. Pour notre part, nous la dénonçons ! (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.)

Je demande la parole pour un rappel au règlement.

Avant que Jean Glavany n'intervienne au nom du groupe socialiste, radical et citoyen et que le débat ne commence, je veux juste dire à M. Copé, secrétaire général de l'UMP, qu'il commence, lui, bien mal. Nous avions cru de bonne foi, il y a quelques semaines, que l'UMP

Cela a un rapport avec le bon déroulement de la séance. Nous avions cru, donc, que l'UMP n'aurait eu de cesse d'engager une concertation pour rassembler un consensus républicain sur une question aussi importante que le vivre ensemble autour des valeurs de la République. Or ce n'est pas du tout ce qui s'est passé : il n'y a eu aucune concertati...

Nous sommes réunis autour d'un même objectif, en apparence du moins : l'interdiction de l'exploration et de l'exploitation des gaz et huiles de schiste. Mais, comme souvent, les derniers convertis font assaut de démonstrations. L'UMP a ainsi manoeuvré, usant de grosses ficelles procédé dont nous venons d'être à nouveau témoins , pour que le...

nous avons retiré notre proposition de loi, parce que nous pensions que le débat déboucherait sur l'abrogation des permis que Jean-Louis Borloo avait accordés lorsqu'il était ministre de l'écologie, commettant ainsi une grossière erreur. Où en sommes-nous ? Loin de clarifier le débat, le passage en commission a révélé des ambiguïtés qui perme...

contrairement à ce que vous avez dit, M. Riester,

Un instant, monsieur le président ! (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.) Laissez-moi le temps de m'expliquer !

Je ne crois pas.

Vous êtes un habitué des remarques, surtout quand le fond du propos vous gêne ! Il faut s'appuyer, disais-je, sur la Charte de l'environnement, notamment sur son article 5, aux termes duquel, « lorsque la réalisation d'un dommage, bien qu'incertaine en l'état des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et irréversible l...

Arrêtez de dire « bien » ! Laissez-moi finir ma phrase !

Je peux arrêter tout de suite et quitter la séance ! (Protestations sur les bancs du groupe UMP.) Vous devez me laisser exposer mes arguments jusqu'au bout, parce qu'ils peuvent fonder un recours devant le Conseil constitutionnel. (Mêmes mouvements.)

Puisque vous ne voulez pas me laisser finir, je m'arrête mais je considère que vous avez pris parti dans cette affaire (Vives protestations sur les bancs du groupe UMP. Applaudissements sur les bancs du groupe SRC), et que vous faites le jeu de ceux qui pratiquent l'ambiguïté ! (La motion de rejet préalable, mise aux voix, n'est pas adoptée.)

Monsieur le président !

Je demande la parole pour un rappel au règlement.

Monsieur le président, vous avez choisi de m'interrompre. (Protestations sur les bancs du groupe UMP.) J'ai écouté les arguments juridiques de Mme la ministre : ils ne tiennent pas debout. Ils ne sont qu'un prétexte pour permettre aux opérateurs qui ont joué de leur influence de continuer à nous menacer, à pratiquer la prospection et l'exploita...