Interventions en hémicycle de Jean Mallot

C'est ce jour que la majorité UMP vient de choisir pour légaliser le blanchiment de l'argent des jeux. Vous devriez prêter attention à la symbolique, qui est forte ! Par ailleurs, comme vous le savez, les jeux d'argent sont traditionnellement condamnés par les autorités politiques en raison des troubles qu'ils suscitent, mais aussi par l'Églis...

Il me semble qu'en ces circonstances, monsieur le président, nous devrions méditer, sans attendre la résurrection de dimanche prochain, sur cette situation tout à fait inopportune.

Les propos précédents du rapporteur sur l'AFLD m'ont beaucoup choqué. Je comprends que l'Agence de lutte contre le dopage ait besoin de ressources, mais il est choquant qu'il dise qu'elle devrait aller chercher des ressources sur le marché des contrôles anti-dopage. À mon sens, la puissance publique, par le biais de l'impôt et de la contributi...

Le contrat signé entre l'organisateur et l'opérateur de jeux en ligne comprend un certain nombre d'obligations pour l'opérateur afin de sauvegarder l'intégrité du sport. Par cet amendement, nous souhaitons préciser que, parmi ces obligations, doivent figurer celles relatives aux informations que doivent fournir les opérateurs de jeux en ligne a...

Cet amendement vise à insérer, après l'alinéa 7, l'alinéa suivant : « La relation contractuelle mise en place doit permettre de fixer les modalités permettant d'assurer la protection des compétitions sportives en limitant les risques d'atteintes à l'éthique sportive et au développement de pratiques dopantes, à la loyauté des compétitions. » C...

Cet amendement vise à interdire aux opérateurs de jeux et de paris en ligne d'être actionnaires majoritaires ou d'avoir une participation minoritaire dans le capital d'un club, d'une équipe ou de chevaux sur lesquels ils organisent des paris.

Tout le monde conviendra que l'information fournie par le Gouvernement au Parlement doit être la plus complète possible. Elle doit donc porter sur une politique élargie de prévention des risques et sur la politique particulière prévue pour la protection des mineurs. Dans le deuxième alinéa de l'article 58 « Le Gouvernement remet un rapport ...

Pourquoi ?

Ça, c'est sûr !

La coutume veut que l'on puisse aussi répondre au Gouvernement !

C'est une question de courtoisie à l'égard du ministre !

C'est à dix-huit heures que tout a été dit !

Ce n'est pas exclu !

Mais ce n'est pas le même groupe !

Il faut appeler M. Accoyer !

Absolument !

Je remercie notre collègue Brard de nous avoir, tout à l'heure, permis de clarifier le débat. Honnêtement, en écoutant le ministre, j'avais moi aussi compris : « érotiquement obscur ».

Le service du compte rendu aurait pu s'y tromper et l'intervention de notre collègue a fait toute la lumière sur cette « obscurité » et permis de rétablir « l'héroïsme » dans toute sa splendeur. La question se pose de la portée de l'interdiction aux mineurs de l'accès aux sites de paris en ligne. J'ai cru comprendre, à travers ses réponses et ...

Ce raisonnement me conduit à poser une question à M. le rapporteur aussi bien qu'à M. le ministre, qui partage son avis : pour le cas où les parents manqueraient de vigilance et où leurs enfants mineurs accéderaient à ces sites, est-il prévu de supprimer les allocations familiales dont bénéficient ces parents ? J'ai cru comprendre qu'il s'agiss...

Je souhaite que M. le « recadré » ministre ou « recadreur » ministre, puisqu'il fait partie du remaniement-recadrage,