766 interventions trouvées.
Je remarque avec amusement et sérénité que, sitôt qu'un député de l'opposition critique le projet de loi, on l'accuse d'obstruction. Mais lorsqu'un député de la majorité, comme M. Dionis du Séjour, le critique avec des mots d'une formidable dureté, on ne dit mot ! Étrange !
Jamais je n'oserais dire sur ce texte des choses aussi sévères que M. Dionis du Séjour !
Je ne pourrais que rejoindre ses propos sauf sur un point : l'infaillibilité papale ! Cet article et le précédent sont évidemment liés. D'autres députés, de droite comme de gauche, l'ont dit avant moi : c'est parce que vous n'avez pas voulu faire cette courageuse opération vérité sur la redevance que vous vous retrouvez, du coup, obligés de...
On veut débattre de la redevance, mais le diktat tombe de là-haut : le Président a décidé qu'il n'y aurait pas d'augmentation de la redevance, circulez, il n'y a rien à voir ! Drôle de revalorisation des droits du Parlement ! Comme l'a également souligné M. Dionis du Séjour, ce texte manque aussi de cohérence. On a le droit de parler de tout, ...
On va même plus loin : crise ou pas crise, ces 450 millions seront supprimés pour l'audiovisuel public.
Ils abonderont les recettes du privé. Mais quand il s'agit de bidouiller une recette en créant une taxe de 3 % sur les chaînes privées, on les entend hurler que c'est trop ! Elles envoient des délégations à l'Élysée, à Matignon, dans tous les ministères. Elles viennent vous voir ! Pour elles, 3 %, c'est une horreur, c'est impossible ! Vous fixe...
Mais, crise ou pas crise, les 450 millions d'euros sont supprimés !
Les recettes n'atteignent pas le niveau qui devrait être le leur parce que vous voulez protéger ces chaînes privées. C'est ce qu'il faut dénoncer ! Le débat global sur les recettes publiques et privées de l'audiovisuel est donc indispensable dans sa cohérence. Il est regrettable que nous ne l'ayons pas sur cet article.
À tous les Parlements !
Pourquoi M. Copé n'est-il pas là pour applaudir ?
Cela vous va bien de citer Jacques Delors !
C'est qui, le président ?
Une seule ?
Très bien !
Évidemment !
Exactement !
Il n'est plus là !
Voilà un député qui défend les consommateurs, les salariés, les travailleurs et pas les lobbies !