Interventions en hémicycle de Jean Gaubert

Même si le ton était parfois contestable, l'intervention d'Yves Cochet a soulevé de vrais problèmes : que certains y voient des questions d'ordre essentiellement technique et d'autres des sujets de société, le fait est que les Français, à tort ou à raison, s'interrogent. Je ne reviendrai pas sur les suites du Grenelle de l'environnement. Nous ...

Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, le contenu de l'ordonnance qu'il nous est proposé de ratifier est conforme aux engagements pris par le Gouvernement lors de la discussion de la loi d'orientation agricole. Nous l'avons dit en commission, ce projet apporte des clarifications devenues nécessaires. Sur le plan tech...

Monsieur le président, monsieur le secrétaire d'État, mes chers collègues, nous aurions pu en rester à l'intervention de François Brottes, talentueuse et fort documentée. Il a précisément rappelé en effet les différentes étapes de la libéralisation du marché de l'énergie depuis quelques années. Mais, comme il m'arrive de dire, ainsi qu'un vieux...

Ce n'est pas là-dessus que portait notre recours !

Allons, vous êtes assez intelligent pour comprendre !

Le marché n'a pas mûri, il a pourri !

Très bien !

C'est surtout dur à entendre pour vous !

L'idéologie est plutôt de votre côté !

Ce n'est donc pas Bruxelles ! C'est de l'opportunisme politique !

Quelle mauvaise foi !

D'abord, monsieur le rapporteur, vous qui ressassez que nous sommes à l'origine de la censure du Conseil constitutionnel, considérez-vous qu'une seule bonne disposition législative empêcherait de mettre en cause toutes les autres, qui sont mauvaises ? N'est-ce pas le droit de tout parlementaire de saisir le Conseil constitutionnel ?

Si, ce sont des reproches permanents que vous nous adressez et je prendrai le temps qu'il faudra si vous voulez qu'on y revienne. (Exclamations sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.) Je suis las de tant de mauvaise foi ! Vous savez bien que si nous avons soumis la loi de privatisation de Gaz de France au Conseil consti...

Les écouter, c'eût été, par exemple, mettre en place l'action de groupe, dont vous n'avez pas voulu.

Mais vous êtes restés sourds à leurs demandes, si bien que, aujourd'hui, vous vous sentez obligés de leur faire une fleur.

Mais le meilleur service à leur rendre, au lieu de les inciter à aller au plus offrant, serait de diminuer les tarifs de l'électricité et du gaz, car les bénéfices d'EDF et de GDF le permettent dans une large mesure.

Vous pouvez le faire dès demain. Si vous voulez véritablement que les consommateurs bénéficient de gains de pouvoir d'achat, point n'est besoin d'inventer des artifices. Mais vous ne le voulez pas, pour deux raisons. D'abord, cela ne permettrait pas aux amis de Direct Energie et de Poweo de venir sur le marché.

Absolument pas ! Votre véritable préoccupation n'est pas que les consommateurs y gagnent, mais que vos petits copains puissent faire du business ! (Exclamations sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.)

Deuxième raison : moins de profits pour GDF et EDF, ce serait moins de dividendes pour l'État, alors que le budget en a bien besoin.

Dans vos propositions, tout se passe comme si l'opérateur historique devait jouer les boute-en-train : celui qui entraîne le mouvement mais pas celui qui encaisse. Vous donnez aux consommateurs le droit d'aller voir ailleurs. Mais si c'était si formidable, pourquoi leur ménagez-vous une possibilité de retour ? En fait, vous savez bien que ce n'...