Interventions de Jean-François Copé

Monsieur le président, ma question s'adresse à M. le Premier ministre. La crise économique que traverse notre continent, l'Europe, et notre pays, la France, génère et c'est naturel beaucoup de préoccupations chez un grand nombre de nos compatriotes. Mais les crises sont aussi des révélateurs de tempéraments pour les dirigeants politiques....

Au nom du groupe de l'UMP, je tiens à saluer le sang-froid dont font preuve le Président de la République et notre Gouvernement dans cette période. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.) Les Français ont une exigence de vérité. À l'occasion de cette crise, nous changeons d'époque, des décisions devront être prises concernant l'emploi,...

De ce point de vue, comme beaucoup, j'ai été choqué par la délectation avec laquelle M. Hollande a accueilli l'annonce de la dégradation de la France par l'agence Standard and Poor's. J'ai été, comme beaucoup, indigné de voir M. Hollande, depuis les Antilles, (Protestations sur les bancs du groupe SRC.) dans une salle, il est vrai, à moitié vide

penser que ce qui est une mauvaise nouvelle pour la France serait une bonne nouvelle pour lui ! (Vives protestations sur les bancs du groupe SRC.)

Je m'inquiète de voir M. Hollande s'étouffer dans ses contradictions. Et vos hurlements en sont une belle illustration. Lorsque la France est dégradée par Standard and Poor's, ce serait à cause de Nicolas Sarkozy ! (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP. Huées sur les bancs du groupe SRC.)

Et Manuel Valls, il disait quoi ?

Monsieur le ministre de l'intérieur, l'article 10 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen dispose que nul ne doit être inquiété pour ses opinions (Vives exclamations sur les bancs du groupe SRC.)

tandis que l'article 3 de la Constitution de la Ve République rappelle que le suffrage est toujours universel, égal et secret. Personne n'a de raisons de contester l'initiative, de la part d'un grand parti politique comme le parti socialiste, d'organiser des élections internes, en son sein, pour désigner son candidat à l'élection présidentiel...

Nous avons en effet entendu que les listes électorales, qui sont d'ailleurs accessibles de droit, seraient détruites après le vote ; mais rien n'est dit des garanties pendant le déroulement de ce vote. Or il sera possible de recenser ceux qui auront été voter, et d'en déduire ceux qui n'y seront pas allés ; en clair, il y a là un problème de li...

Ça dérape !

À votre image !

Monsieur le président, monsieur le ministre de l'intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration, mes chers collègues, je m'adresse à vous aujourd'hui avec la conviction profonde que le texte dont nous allons débattre est essentiel, au sens étymologique du terme. Le sujet sur lequel nous nous apprêtons à nous pron...

Le débat que l'UMP a ouvert sur la laïcité et l'organisation d'un islam de France a été l'occasion d'entendre des personnalités de tous horizons. Nous avons rencontré des intellectuels, des experts, des représentants des grandes religions et des courants philosophiques et, tous, ont réaffirmé leur attachement à ce qui, depuis plus d'un siècle, ...

Ces valeurs sont également niées lorsque certains élus locaux acceptent des aménagements qui reviennent à faire primer les règles d'une religion ou d'une communauté sur les lois de la République, au nom d'accommodements prétendument raisonnables. La vérité, c'est que certains extrémistes cherchent à instrumentaliser la religion à des fins poli...

Il existe un grand écart entre ce qui se dit dans les salons parisiens au sujet de la laïcité et de la liberté religieuse et ce qui se vit sur le terrain. À Paris, on nous dit : « Il n'y a rien à voir. Arrêtez la stigmatisation ! », tandis que, sur le terrain, il nous est, au contraire, demandé de continuer. « Votre engagement vaut la peine »,...

À Paris, on nous riait au nez. On nous menaçait même en nous accusant de stigmatiser à nouveau. Sur le terrain, nous avons réalisé, les uns comme les autres, que nous ne pouvions pas accepter une république dans laquelle on puisse vivre autrement qu'à visage découvert, dans le déni de l'identité des femmes de notre pays. (« Bravo ! » et applaud...

Vous semblez avoir la mémoire qui flanche, monsieur Rogemont ! Cette proposition de résolution est l'occasion d'affirmer une vision positive de la laïcité, empreinte de respect et de tolérance. Chaque Français est important. La laïcité n'est en rien la négation des religions.

Elle est, tout au contraire, la liberté, pour chacun, d'exercer, s'il le souhaite, son culte, dans le respect de celui des autres et, surtout, des lois de la République.

Or, dans ce domaine, il est sans doute nécessaire, dans le strict respect de la loi de 1905, de clarifier un certain nombre de règles. Oui, la laïcité est un principe de liberté, comme je viens de l'indiquer.

Elle est aussi un principe d'égalité. Elle n'est en rien une stigmatisation ; elle assure plutôt l'égalité de tous : de ceux qui croient comme de ceux qui ne croient pas