Interventions en hémicycle de Jean Dionis du Séjour

C'est vrai, on peut toujours faire mieux, mais de là à renvoyer en commission, il y a un monde ! Nous ne voterons donc pas la motion. Reste une question de fond. Je m'adresse ici à mes amis de la majorité : on a toujours intérêt à écouter M. Cochet et les écologistes. Mme Filippetti l'a bien dit : sur bien des sujets, ils ont eu raison avant l...

Cette remarque est fort intéressante, même si elle n'est pas tout à fait juste. Je suis l'un des parlementaires qui ont participé au Grenelle. Dans le groupe 4, il y avait Marion Guillou, présidente de l'INRA, qui est une authentique scientifique. On ne peut donc pas dire qu'il n'y avait pas de scientifiques. Toutefois, cette remarque pose la q...

Toutefois, je suis un peu désespéré, monsieur Cochet, par votre fixité sur le nucléaire.

Voilà trente ans que j'écoute les écologistes parler du nucléaire. Vous avez du mal à convaincre, car la réponse a été à la hauteur des enjeux, et l'on n'a toujours pas vu le premier mort de la filière nucléaire française. Aujourd'hui, vous demandez si, pendant cent ans, on peut être stable, socialement, politiquement, technologiquement. Vous d...

Permettez-moi, monsieur le président, d'évoquer encore d'un mot le grand débat sur la croissance. Là aussi, il faut écouter ce que disent les écologistes sur la déplétion des matières premières. C'est quand même fondamental, à court et moyen termes. Il me semble toutefois que, idéologiquement, vous nous refaites un peu du Malthus revisité au xx...

Le groupe Nouveau Centre soutient cette demande légitime. C'est une procédure désormais inscrite dans la Constitution, et nous nous honorerions à anticiper l'application de la réforme. Par ailleurs, des évaluations chiffrées existent déjà. Mme la ministre elle-même a évoqué 17 milliards d'euros en autorisations d'engagement et 7 milliards en c...

Il fonctionne, mais insuffisamment.

Un grand épistémologue.

Nous en revenons toujours au même débat sur le nucléaire. L'argument selon lequel le matin et le soir, en raison des pics de consommation, on appelle du carbone est faux : on appelle d'abord du nucléaire ! Le thermique n'est qu'un complément marginal de la courbe d'appel. En cas de pic, on appelle tous les moyens de production énergétique du p...

Il est essentiel de pérenniser le mode de gouvernance instauré par le Grenelle dans l'intérêt même du texte. Sur le fond, je suis d'accord avec nos collègues socialistes. Vous avez su pour la première fois, monsieur le ministre, rassembler l'ensemble des parties prenantes, en particulier les grandes ONG de protection de l'environnement. Je sui...

Très juste !

Monsieur le président, j'ai une bonne nouvelle à vous annoncer. Comme l'a expliqué Guy Geoffroy, sous réserve de l'adoption de mon sous-amendement n° 1633, qui fait manifestement consensus, je retire l'amendement n° 805, ce qui nous permet de faire à la fois l'économie d'une discussion et d'un scrutin public. (Sourires.) (L'amendement n° 805 e...

Je reprends l'avis exprimé par MM. Gagnaire, Le Déaut, Poignant et Vannson : il est très important de pérenniser au niveaau du suivi le tour de table qui a fait le Grenelle de l'environnement. Je pense notamment à la place qui y a été donnée dans la décision aux grandes associations de protection de l'environnement. Tel est l'objectif de ce sou...

C'est marginal en période de pointe !

Mais les périodes de pointe durent deux heures, c'est donc marginal !

Il est vrai qu'on peut vanter les mérites des pompes à chaleur pour se chauffer et moi-même je souhaite leur développement , mais les gens choisissent massivement le fioul, le gaz ou l'électricité. Reste que je suis d'accord avec le début de l'intervention de François Brottes. On ne peut se contenter d'un chiffre 50 kilowattheures sans l...

Nous connaissons la ligne directrice de l'intervention d'Yves Cochet : il s'agit de son opposition au nucléaire.

Affirmer que le nucléaire produit du gaz à effet de serre ! Soyons sérieux ! Ce n'est le cas que marginalement, en période de pointe, lorsqu'il faut recourir aux autres sources. Il faudrait du reste décomposer : pour 58 gigawatts produits en période de pointe par les centrales nucléaires, les centrales thermiques en produisent un ou deux Mais...

Si notre objectif prioritaire, c'est bien la réduction des gaz à effet de serre, il ne faut pas rester avec ce chiffre sec parce que, mécaniquement, il va pousser des gens vers le fioul et le gaz pour le chauffage.

Je considère donc que la correction de l'amendement n° 58 est bonne, objectivement bonne, je ne dis pas facile, pour le gaz à effet de serre. J'essaie d'être cohérent et donc je soutiendrai l'amendement n° 58 rectifié.