Interventions en hémicycle de Jacques Lamblin

Il réussit à être président du conseil général et conseiller régional.

Il va y arriver ! Et s'il en est capable, d'autres y parviendront ! Quant à l'argument développé par M. Balligand sur la légitimité de l'élu par rapport à son périmètre d'action, que sommes-nous, pour notre part ? Des élus du territoire néanmoins capables, je pense, de prendre une certaine hauteur et de s'intéresser à autre chose qu'aux problè...

Que se passe-t-il actuellement ? Quand on constitue les listes régionales, pour embellir le tableau, on ajoute quelques élus ruraux.

Dans les départements à forte démographie, les secteurs ruraux sont plutôt sous-représentés ou charitablement représentés.

Or, dans le système que nous proposons, il y aura, par définition, un quota de secteurs ruraux.

Vous n'êtes évidemment pas obligés de partager mon avis.

Le troisième avantage du conseiller territorial concerne la pluralité. Dans cet hémicycle, j'ai en face de moi des communistes et des Verts alors que nous sommes dans un système uninominal. Pourquoi ? Parce que, avant l'élection, des accords sont conclus entre partis politiques pour faire en sorte que les uns et les autres se soutiennent avan...

Peu importe, monsieur Cacheux, le problème n'est pas là. Reste que la représentativité est bien plus transparente avec le système prévu par le texte. Ultime avantage qui, je crois, n'a pas été mentionné : une assemblée de conseillers territoriaux comme celle-ci est une assemblée de vainqueurs ! Tous ceux qui y siègent ont gagné leur élection,

ils l'ont gagnée sur leur nom !

Cependant qu'un système proportionnel nous donne des vainqueurs furtifs. La seule victoire que certains ont obtenue est d'être parvenus à bien se placer sur la liste.

Je préfère une assemblée de vainqueurs éclatants à une assemblée de vainqueurs furtifs. Le dernier point concerne le droit des femmes. C'est un gaulliste qui vous le rappelle : c'est tout de même le général de Gaulle qui, en 1945, a donné le droit de vote aux femmes.

Certes, et de Gaulle était quelque peu présent alors

Bien sûr qu'il n'était pas seul. La France n'était pas seule. Vous oubliez pourquoi la France a donné si tard le droit de vote aux femmes. Pendant tout l'entre-deux-guerres, la gauche s'est furieusement opposée au droit de vote des femmes, supposées

du côté de la religion et soupçonnées de voter à droite. J'y insiste : pendant vingt ou trente ans, la gauche s'est opposée au droit de vote des femmes. Vous ne sauriez nier ce fait historique. (Exclamations sur les bancs des groupes SRC et GDR.) Cela ne vous fait pas plaisir mais c'est ainsi, c'est la vérité. C'était juste pour calmerle débat...

Je ne suis pas membre de la commission saisie au fond et ne me suis pas tellement intéressé au texte en amont. Néanmoins, je voudrais attirer votre attention sur un aspect du sujet : le texte résout, certes, le problème du risque de perte de patrimoine par l'entrepreneur individuel qui échoue, mais pas celui de la perte du travail et donc des r...

Jésuite ! Dialecticien !

D'un brio certain !

Il fallait voter contre !

Cet amendement s'inscrit dans le droit fil du projet de loi de finances rectificative puisqu'il vise à maintenir la compétitivité de notre industrie lourde. Certaines filières industrielles lourdes ont besoin de beaucoup de chaleur et, pour diminuer le prix de revient de cette chaleur, elles peuvent faire appel à des systèmes de cogénération po...

J'accepte de retirer l'amendement. Permettez-moi seulement de souligner que si le coût budgétaire de cette mesure est élevé, c'est que la dépense est elle-même élevée pour les industries lourdes. Je parle en connaissance de cause puisque c'est dans ma circonscription que se trouve l'ensemble de la production française de soude et de carbonate ...