Intervention de Jean-Christophe Lagarde

Votre intervention me convainc davantage que le texte même de votre proposition de loi, monsieur Lurel. Si je vous comprends bien, en effet, ce texte vise moins à être adopté qu'à appeler l'attention sur une difficulté. Sans nier le problème, je suis partagé quant à la solution que vous proposez, qui me semble destinée à satisfaire les élus plutôt que la population de Guadeloupe. Si l'on comprend bien que ceux-ci préfèrent être 65 plutôt que 45, les arguments avancés ne sont pas convaincants : le territoire a quand même perdu beaucoup du caractère archipélagique invoqué par Mme la rapporteure depuis que Saint-Barthélemy et Saint-Martin s'en sont séparés ! Quant à la comparaison avec la situation démographique de la Creuse, qu'on trouve dans l'exposé des motifs du texte, elle est en contradiction avec l'argument tiré de la faible superficie du territoire, avancé quelques lignes plus haut. En tant qu'élu d'un département qui comptera 39 conseillers territoriaux pour 1,5 million d'habitants, une quarantaine d'élus pour 400 000 Guadeloupéens me semble un bon ratio. Une assemblée pléthorique me semble même plus exposée au risque d'inefficacité.

Quant au mode de scrutin prévu à l'article 2, quand bien même il serait anticonstitutionnel, il devrait en fait être généralisé dans notre pays, parce qu'il permet de concilier l'expression d'une majorité et la représentativité des différentes sensibilités du corps électoral.