Intervention de Catherine Lemorton

Ces parents vivent dans l'angoisse en se demandant ce que vont devenir leurs enfants lorsqu'eux-mêmes ne seront plus là.

Pourquoi suis-je favorable à un dépistage systématique en imagerie ou en biologie ? Parce que toutes les pathologies ne donnent pas forcément lieu à l'eugénisme à tous crins que vous dénoncez. Certaines pathologies peuvent être traitées et nécessitent parfois une prise en charge médicale dès les premiers instants de la naissance – je pense à cette malformation que l'on appelle communément bec-de-lièvre. Dans ce cas, il est important de prévenir les parents que l'enfant pourra éventuellement leur être retiré dès sa naissance afin de faire l'objet d'une intervention immédiate. D'une certaine manière, votre position n'est pas très humaniste, puisqu'elle aboutit à priver certaines familles d'être préparées à ce qu'on leur enlève leur enfant dans les minutes qui suivront sa naissance, du fait de problèmes cardiaques, rénaux, pulmonaires ou autres, nécessitant une opération urgente. J'ai personnellement pu constater la différence entre une famille préparée à une telle situation et une autre qui ne l'avait pas été, ce qui m'a fait prendre conscience de l'importance de la préparation lorsque celle-ci est possible.

Cessez de parler d'eugénisme, monsieur Le Fur : nous défendons simplement une position humaniste.