Intervention de Jean-François Lamour
Réunion du 30 mars 2010 à 21h30
Ouverture à la concurrence des jeux d'argent en ligne — Article 1er, amendement 32
Jean-François Lamour, rapporteur de la commission des finances, de l'économie générale et du contrôle budgétaire :Votre amendement, madame Fourneyron, est quelque peu déroutant.
À l'issue de la première lecture, je me souviens des souhaits de votre groupe, qu'exprimait un amendement déposé par Mme Delaunay, souhaits qui n'avaient pas été satisfaits alors. Sur le fond, le Gouvernement et les sénateurs, lors de la première lecture au Sénat, lui ont finalement donné raison.
Que disait alors Mme Delaunay ? « Il nous semble important de préciser les divers degrés qui conduisent à l'addiction, en substituant au terme « addiction » ceux de « jeux problématiques, d'addiction et de co-vulnérabilité. » Nous avions achoppé sur le terme « co-vulnérabilité, mais pour le reste la rédaction du Sénat lui donne raison. Et voilà que vous nous demandez maintenant de revenir au terme « addiction », au contraire de ce que vous désiriez lors de la première lecture. Mme Delaunay souhaitait préciser que le jeu problématique, le jeu excessif était le plus important à traiter dans le cadre des actions de prévention mises en place par les différents outils prévus dans la loi.
Je vous propose donc de retirer votre amendement, d'autant que d'autres amendements de cohérence viennent ensuite. Avis défavorable.
