Je rappelle que notre débat doit être politique, juridique, social et économique, et je m'étonne que l'on puisse utiliser recourir à des arguments de ce niveau.
Le début de ce débat, cet après-midi, a été nauséeux. Il ne serait pas souhaitable qu'il le soit à nouveau ce soir. Il me semble que notre assemblée mérite mieux que l'échange de noms d'oiseaux auquel M. Perruchot a commencé à se livrer, qui ne peut susciter que la surenchère. Je peux vous assurer que notre connaissance du lexique ornithologique est largement aussi développée que le vôtre, mais si nous devions nous engager dans cette voie, je ne suis pas certain que la qualité et l'intérêt des travaux de notre assemblée en sortent gagnants. Monsieur Perruchot, vous nous avez montré un exemple que nous ne voulons pas suivre.