Intervention de Jean-Yves Le Bouillonnec

Si vous maintenez cette obligation de recours à un avocat, il y aura censure du Conseil constitutionnel, car vous créez une obligation qui ne peut exister devant une juridiction non judiciaire, sachant que, même devant une juridiction judiciaire, le privilège de défense par avocat n'est pas systématique.

Cet argument me paraît raisonnable et sans doute a-t-il été dans l'esprit du Sénat qui a préféré le terme de « conseil « . Si vous voulez nous éviter la censure du Conseil constitutionnel, vous pourriez en revenir à ces éléments de droit, indépendamment des aspects financiers qui, à mon avis, ne sont pas forcément tous pertinents, mais qui peuvent exister. En tout état de cause, vous pourriez retenir l'idée selon laquelle, devant une juridiction non judiciaire, l'obligation de recours à un avocat n'est pas fondée.