Intervention de Alain Marleix

J'en reviens à mon propos. On a eu beaucoup d'interventions de la part de députés de Paris, mais je rappelle que la dix-neuvième de Paris, celle de M. Vaillant – toujours membre du parti socialiste –, située au coeur de la capitale, en comptera moins de 49 000. Je sais qu'il n'y est pour rien, mais c'est un fait. De même, M. Caresche et M. Vaillant représenteront à eux deux fois moins d'électeurs que l'unique député de la Creuse. (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.) Il y a là une anomalie liée à la comptabilisation des étrangers dans la population prise en compte en matière électorale – j'y reviendrai à propos de l'intervention de M. Dosière. Il faudra bien un jour s'interroger sur la manière de mettre un terme à cette anomalie, génératrice de beaucoup plus d'inégalités que celles qui ont été dénoncées au cours de nos débats.

M. Kléber Mesquida a évoqué le département de l'Hérault. La forme du découpage de la ville de Montpellier est due, je le répète, au découpage cantonal de cette ville, décision dont je ne suis aucunement responsable.