Intervention de Éric Ciotti
Réunion du 12 janvier 2010 à 21h30
Délimitation des circonscriptions des députés — Discussion générale
Éric Ciotti :Il s'agit pour nous aujourd'hui de ratifier, en adoptant ce texte, le travail produit par le Gouvernement.
Je ne reviendrai pas non plus sur le courage qu'il a fallu au Gouvernement (Rires sur les bancs du groupe SRC) pour s'atteler à ce sujet très technique souvent dénoncé à tort par l'opposition et contesté aussi par les députés de la majorité dont la circonscription est supprimée ou modifiée. C'est bien le signe de la neutralité des principes qui ont présidé à ce redécoupage électoral. Aucun gouvernement depuis plus de vingt ans ne s'était attelé à cette question, ignorant par là même les évolutions de la démographie et les observations réitérées du Conseil constitutionnel. Néanmoins, il m'apparaît important de revenir sur la méthode pertinente suivie par le Gouvernement.
L'ensemble de son processus d'élaboration a été concerté, encadré et contrôlé. Contrairement aux propos et aux arguments que l'opposition a soutenus, ce travail s'est appuyé sur une réelle concertation de l'ensemble des organisations politiques de notre pays. M. le secrétaire d'État l'a rappelé, l'ensemble des partis politiques a été consulté à plusieurs reprises. Il ne s'agissait pas pour le Gouvernement de changer les règles dans l'année de l'élection comme cela a pu être le cas dans le passé, notamment pour les élections législatives de 1986 avec l'introduction d'une part de représentation proportionnelle. Vous vous en souvenez sans doute.
Par ailleurs, ce redécoupage a été encadré par le travail d'une commission de contrôle indépendante…
Le 28/03/2010 à 18:08, Zouze (citoyen) a dit :
Le même Eric Ciotti, si soucieux de la "neutralité des principes" éléctoraux, vient de déposer avec Christian Vanneste une proposition de loi visant à interdire le principe des triangulaires : «Les triangulaires permettent à des mouvements qui ne peuvent espérer obtenir une majorité absolue de se placer en contradiction avec les principes démocratiques fondamentaux qui régissent notre pays» explique-t-il au Figaro, tandis que son collègue Franck Reynier précise : «Les triangulaires permettent à des mouvements qui ne peuvent espérer obtenir une majorité absolue de se placer en contradiction avec les principes démocratiques fondamentaux qui régissent notre pays».
Intéressant de noter que ces trois députés viennent de régions où l'UMP a perdu le second tour des régionales le week-end dernier du fait de triangulaires...
Comme l'explique Christian Vanneste, ces grands démocrates voudraient en réalité même voir la démocratie régionale s'épanouïr dans le bipartisme... «Je suis un admirateur du régime parlementaire britannique qui repose sur le bipartisme, plaide Christian Vanneste. Le seul scrutin où une triangulaire me paraît acceptable, c'est lors d'une élection municipale. C'est une position que je défends depuis 2002.» http://www.lefigaro.fr/politique/2010/03/26/01002-20100326ARTFIG00023-des-deputes-ump-veulent-en-finir-avec-les-triangulaires-.php
A rapprocher peut-être des réflexions du même M. Vanneste jeudi dernier lors du débat sur le droit de vote des étrangers aux élections municipales... http://www.nosdeputes.fr/seance/3399#inter_ebffdf7a6f3e8934199f108f039aa305
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui