Intervention de Patricia Adam

Le sort réservé à l'article 32 bis est essentiel pour la qualité de nos débats à venir. Je m'appuierai pour le démontrer sur mon expérience personnelle et sur ce que nous pouvons présumer de celle que nous allons vivre ensemble dans le cadre de la révision des lois de bioéthique, révision sur laquelle nous sommes plusieurs parlementaires à travailler. Il s'agit de lois particulièrement complexes, qui font l'objet chaque semaine de nombreuses auditions, dans le cadre de la mission d'information sur la révision des lois de bioéthique, que préside M. Alain Claeys et dont M. Jean Leonetti est le rapporteur.

Lorsque nous serons amenés à légiférer en vue de faire évoluer les lois de bioéthique, dans un sens que personne ne connaît aujourd'hui, je pense que ce ne sont pas les groupes politiques qui s'exprimeront dans l'hémicycle mais chaque parlementaire, en son âme et conscience. En effet, les questions posées par de telles lois sont fortes : comment pourrait-on limiter le temps de parole sur un sujet aussi essentiel ?

Chaque parlementaire aura le droit d'avoir sa vision : il en sera ainsi au sein de notre groupe – comme ce fut souvent le cas pour ce type de questions – et, je pense, au sein de tous les groupes. Je le répète : limiter sur de tels sujets le nombre des orateurs pouvant s'inscrire sur les articles ainsi que leur temps de parole me paraît absolument impossible.