Interventions de Guy Lefrand

Ce n'est pas faux !

Quelle objectivité pour une rapporteure de la commission des affaires sociales !

Quelle caricature, c'est décevant !

Le rapporteur me semble faire preuve de cohérence, puisqu'il refuse et l'immobilisme et la précipitation. J'approuve cette position médiane.

J'ai simplement voulu faire preuve de pragmatisme face à l'idéologie. La Commission adopte l'amendement AS 438.

Le programme du parti socialiste ne mentionne-t-il pas le retour au budget global ?

Nous voulons tous favoriser la promotion des maisons de santé. Cet amendement devrait faire l'unanimité.

Madame la rapporteure, pourquoi évoquer les seuls EHPAD et SSIAD ? Quid des autres établissements et de l'hospitalisation à domicile (HAD) ?

Je suis déçu par cette proposition, qui n'est pas cohérente avec notre action tant législative que gouvernementale.

Tout le monde l'admet : trop de personnes ne font pas valoir leur droit à l'aide à l'assurance complémentaire de santé. En outre, le plafond de ressources actuel est encore inférieur au seuil de pauvreté. Cet amendement montre donc la volonté de la majorité et du Gouvernement de tenir compte des effets négatifs de la crise et d'améliorer l'accè...

J'aimerais savoir, monsieur le rapporteur, s'il s'agit d'un amendement d'appel, ou si vous souhaitez vraiment que nous le votions. Il me semble qu'il faudrait au préalable un débat approfondi à partir de données plus précises.

Lors des auditions que nous avions menées dans le cadre de la mission relative à l'amiante, nous avions constaté que de nombreuses entreprises avaient effectivement disparu. Le Gouvernement et le législateur avaient alors cherché un moyen simple et efficient d'indemniser les victimes.

Notre assemblée a voté, en juillet dernier, une réforme relative à la santé au travail. Mieux vaudrait attendre sa mise en oeuvre pour procéder à une évaluation plus globale.

Dans le contexte un peu difficile que connaît l'ensemble des collectivités locales et territoriales, je ne suis pas sûr qu'il soit opportun d'imposer une contrainte supplémentaire aux communes, qui seraient sans doute amenées à recruter du personnel pour y faire face. En outre, il me semble que c'est plutôt aux caisses d'allocations familiales ...

Il nous manque quelques éléments d'appréciation pour nous prononcer sur cet amendement, auquel, pour ma part je ne suis pas défavorable a priori. Voilà pourquoi nous ne le voterons pas.

Nous sommes tous conscients que le coût d'un enfant n'est pas le même en maternelle ou en primaire, qu'en lycée, a fortiori en lycée technique. Mais la fin de l'intervention de Jacqueline Fraysse m'inquiète : elle nous explique que l'allocation de rentrée scolaire ne rapporte que des miettes ! Je ne crois pas que les familles qui la touchent so...

Soit !

Cet amendement revient tous les ans et, tous les ans, nous répondons que nous n'avons pas d'a priori lié aux choix sexuels, mais qu'il n'est pas possible de voter ce type d'amendement dans le cadre du projet de loi de financement de la sécurité sociale.

Pourriez-vous préciser ?

Je propose à mes collègues de l'UMP de se tourner vers le Haut Conseil de la famille et de rejeter la dizaine d'amendements à venir qui demandent des rapports au Gouvernement.