Interventions de Germinal Peiro

Non ! C'est faux !

Je veux, de nouveau, dire tout le mal que nous pensons de cette réforme en général, en particulier pour les retraités agricoles. Je vous le répète : nous ne traitons pas le stock. Actuellement, les femmes qui sont à la retraite ne bénéficieront pas de la retraite complémentaire obligatoire ce qui est tout à fait navrant. Sans faire de comparais...

Monsieur le ministre, vous n'avez pas répondu au sujet des donations et du minimum vieillesse. Peut-être ne pouvez-vous pas apporter de réponses maintenant, mais c'est un problème qu'il faut traiter. (L'amendement n° 235 n'est pas adopté.)

Défendu ! (L'amendement n° 678, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.)

Comme le précédent qui repoussait l'âge de la retraite de 60 à 62 ans, cet article est un article crucial. Cela a été dit et répété, mais chacun doit avoir ce fait à l'esprit : le passage à 62 ans fera que ceux qui auront commencé à travailler à 18 ans je ne parle pas de ceux qui ont commencé plus jeunes, objets d'un traitement spécial coti...

Avec l'article 6, vous franchissez encore un cap. Réfléchissez donc : qui atteindra l'âge de 65 ans sans avoir cotisé quarante et une années et demie ? C'est quelqu'un qui aura été victime d'accidents de la vie, qui aura connu des périodes de chômage, des périodes d'inactivité, et l'on sait que les femmes sont particulièrement concernées. En ef...

Ce n'est pas un taux plein !

Vous vous alignez !

Ce n'est pas une bonne idée de pénaliser les plus pauvres !

Aujourd'hui, c'est 709 euros ! Par ailleurs, nous avions demandé, notamment avec Jean-Luc Préel, que l'on s'occupe davantage des veuves. Il y a eu une revalorisation de 11 % pour les veuves qui avaient le plus de difficultés, ce qui conduit à un taux de réversion de 60 %. Mais nous souhaitons aller encore plus loin.

C'est faux ! Ce n'est pas un taux plein !

Il n'y a pas que les Bettencourt !

C'est pour cela qu'il faut les pénaliser !

Vous pourrez rendre de l'argent à Mme Bettencourt !

Mais bien sûr !

Ce n'est pas une avancée ! C'est ce qui existe actuellement !

Vous faites passer pour une formidable avancée sociale le fait que le minimum vieillesse soit maintenu à 65 ans, mais il n'y a pas d'avancée du tout. Connaissez-vous, mes chers collègues, le montant du minimum vieillesse aujourd'hui ? Il est de 709 euros mensuels pour une personne seule et de 1 154 euros pour un couple. M. Xavier Bertrand. C'e...

Arrêtez donc de nous faire croire qu'avoir maintenu le minimum vieillesse à 65 ans est une formidable avancée sociale ! Je ne sais pas, mes chers collègues, si un seul d'entre nous pourrait vivre avec 709 euros par mois. M. Xavier Bertrand. Je ne sais pas si un seul d'entre vous l'a augmenté de 25 % !

Ensuite, monsieur le ministre, vous avez beau tourner et virer, vous ne ferez jamais croire aux Français que c'est une mesure de justice que de les pénaliser parce qu'ils n'ont pas une carrière complète à 65 ans. C'est d'ailleurs à tort que l'on emploie les expressions de carrière complète ou de retraite à taux plein.

La retraite, fruit des droits acquis, est proportionnelle aux versements que l'on a effectués tout au long de sa vie. Vous décidez en réalité de pénaliser jusqu'à 67 ans les gens qui le sont aujourd'hui jusqu'à 65 !