Interventions en hémicycle de François Bayrou

À mon sens, ce texte est déraisonnable et dangereux. Je suis de ceux qui ont voté, en conscience, la loi de 2001. Je suis de ceux, avec François Rochebloine, qui sont allés au mémorial d'Erevan dans des circonstances mémorielles extrêmement douloureuses. Cependant, je veux dire à Patrick Devedjian en particulier que le texte que nous examinons ...

Cher collègue, vous avez le droit de penser que c'est n'importe quoi, mais j'ai le droit de défendre cette thèse devant vous !

C'est une décision dont nous verrons les conséquences se développer loin au-delà de cette question et loin au-delà des années que nous allons vivre. Dominique Souchet, chaleureusement applaudi par la gauche, a rappelé à la tribune le génocide vendéen. Mais nous avons connu d'autres génocides, au Rwanda, au Cambodge, et les majorités se succédan...

Très bien !

Monsieur le ministre, ce n'est pas porter atteinte à la considération et à l'amitié que nombre d'entre nous vous portent que de souligner, en préalable, que, à la veille d'un Conseil européen que tout le monde qualifie de crucial, dans un des moments les plus dangereux de l'histoire de l'Union européenne et de l'histoire de nombre des pays qui ...

Ce n'est pas le sujet !

Monsieur le président, monsieur le Premier ministre, monsieur le ministre des affaires étrangères, monsieur le ministre de la défense, ce débat est très important ; pourtant, je veux le dire d'emblée, c'est un débat incomplet. En effet, si nous étions logiques, si nous étions dans une démocratie de plein exercice, il aurait dû être sanctionné p...

Cela étant, que devons-nous dire pour essayer d'y voir clair et de dégager une ligne d'action pour la France ? Première affirmation : l'action diplomatique de la France a été bien conduite. (« Ah ! » sur les bancs du groupe UMP.) Notre pays a été à l'initiative ; il a pu obtenir une résolution qui, pour une fois, disait quelque chose de pré...

C'est tout de même un droit élémentaire !

Nous voilà au coeur de la question du Défenseur des droits. Certains d'entre nous étaient naturellement favorables à la création de cette fonction avec l'idée que la défense des droits des citoyens face aux autorités publiques, face à l'administration, était une mission d'une très grande importance dans notre République. L'idée de regrouper le...

Madame la présidednte, j'ai renoncé à mon temps de parole dans la discussion générale pour pouvoir m'exprimer ici plus longuement, mais j'irai très vite.

On a cru, sans doute par contagion sémantique, que le défenseur des droits pouvait aussi remplir les fonctions de défenseur des enfants. Or j'y reviendrai à travers un amendement la défense des enfants et la défense des droits, ce n'est pas la même chose. La loi de 2000, votée ici à l'unanimité, n'a pas institué un défenseur des droits des ...

Non. Le défenseur des enfants ne défend pas les droits des enfants, il défend les enfants !

Je voudrais persuader l'Assemblée nationale que le but défini par la Constitution pour le Défenseur des droits n'est pas le même que celui défini par la loi pour le défenseur des enfants. Le constituant a dit, comme chacun le sait, que le domaine du Défenseur des droits était la défense des droits et des libertés ; or celui du Défenseur des en...

Allons ! Allons ! C'est faux !

Ce n'est pas possible !

Exactement !

À mon tour de détromper M. Morel-A-L'Huissier. Il est bien évident M. Hunault l'a dit que nous ne discutons pas de la position de tel ou tel défenseur des enfants : nous sommes le législateur, et c'est de l'institution que nous parlons. Au demeurant, laisser croire ou sous-entendre que Mme Versini aurait rallié la position défendue dans ce...

et au bon sens de la défense de l'intérêt de l'enfant, si elle décidait par ce vote de conserver au Défenseur des enfants ses compétences et son indépendance.

J'espère que ce sera décompté du temps global !