Proposition de loi N° 592

Le 28/12/2011 à 18:16, BROSSARD (retraitée) a dit :

Question fort pertinente qui est remise sur le tapis en cette fin d'année 2011. Je ne comprends pas qu'il n'y ait eu aucune réaction sur ce sujet. Il est avéré que les ressources et les dépenses des syndicats se font dans le plus grand flou puisqu'ils ne sont pas obligés de tenir leurs comptes, de les faire certifier et de les publier. Inadmissible. Ils se moquent de leurs syndiqués car j'ai cru comprendre qu'ils encaissent et dépensent sans compter, surtout qu'ils mènent grand train de vie aux frais de leurs syndiqués. Scandaleux. Et ces gens-là se permettent de donner des leçons au gouvernement alors qu'ils ne représentent en fait qu'une très infime partie des travailleurs. J'espère que le gouvernement va prendre de sévères dispositions vis-à-vis de ces syndicats de théâtre et les obliger à rendre compte de toutes les opérations qu'ils font.

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 29/12/2011 à 09:08, Gregori Am a dit :

Scandaleux,

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 29/12/2011 à 10:57, BROSSARD (retraitée) a dit :

Pourquoi scandaleux ? Vous vous sentez concerné ???

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 29/12/2011 à 11:44, Georges A (r.g) a dit :

Il y a des lustres la SNCF ou EDF ont décidé de verser à ces vertueux Comités d'entreprises et syndicats intègres 1% de leur chiffre d'affaire.

Ces sommes absolument colossales sont de nos jours toujours versées alors que ces deux sociétés sont endettées jusqu'au cou.

Confondre CHIFRE d'AFFAIRE et BENEFICES est véritablement incroyable et il serait grand temps que le fisc, la brigade financière mettent leurs nez dans ces comptes un tantinet folkloriques.

Mais attention la loi 592 sera évidemment le point de départ de mouvements de grève fomentés par les voyous qui noyautent les syndicats incriminés.

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 29/12/2011 à 21:04, Miroklein a dit :

Ce qui est dramatique ce sont les commentaires déposés par des gens qui ignorent tout de ce qu'ils commentent et n'ont même pas l'intelligence de chercher à se renseigner avant. Bref, commentaires de bistrot ... et ça vote ... Pauvre France !

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 30/12/2011 à 08:22, Gregori Am a dit :

Non, mais concernée dans le sens ou comme beaucoup d'autres citoyens je trouve anormal que les comptes des syndicats ne soient pas transparents .

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 30/12/2011 à 10:16, Miroklein a dit :

Vous confirmez mes propos, vous jugez à priori... j'espère que votre avis intègre aussi le MEDEF dont le scandale de la caisse noire à défrayé les chroniques il n'y a pas longtemps.

Enfin, sachez que les comptes de la CFDT sont publics et publiés au Journal Officiel pour plus amples informations voir: http://www.cfdt.fr/rewrite/nocache/article/37755/-les-comptes-de-la-cfdt-s

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 30/12/2011 à 11:58, volosc a dit :

Bonjour,

Tout les syndicats représentatifs sont dans l'obligation de publier leur compte et de les faire certifier par un

commissaire aux comptes... Vous pouvez donc les trouver normalement sur les sites des syndicats concernés..

Pour information, ceux de la CGT: http://www.cgt.fr/En-toute-transparence-la-CGT.html

Je ne crois pas que ce soit le cas des organisations patronales.

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 30/12/2011 à 12:21, dayras (retraité) a dit :

Mais oui la transparance..... pour un syndicat.... comme pour un député.... comme pour une entreprise... comme pour .....

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 30/12/2011 à 14:54, Claude Chauvier a dit :

OUI à l'obligation faite aux syndicats de tenir une comptabilité- Egalité de tous oblige !

Scandale : 500 millions d'euros versé par EDF à son comité d'entreprise.....alors que les restaurants du coeur sont en faillite!.......a qui profitent de telles sommes?

Qui mettra fin à cette iniquité ?

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 31/12/2011 à 08:49, claude ROC 39 a dit :

J'ai l'impression que seul Miroklein sait de quoi l'on parle. Je suis syndiqué, j'ai demandé les comptes de mon syndicat. On me les a montrés sans rechigner mais en me précisant : "Nous sommes un organisme privé, seuls les adhérents peuvent avoir connaissance de notre comptabilité.Quand une entreprise privée présente ses comptes, c'est seulement à ses actionnaires, et, en plus, ils sont souvent trafiqués." Je confirme ce dernier point, ayant été témoin d'un maquillage de un million de $ dans une multinationale.

Claude

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 31/12/2011 à 10:15, Mateo a dit :

Le fait qu'un syndicat ne dévoile ses comptes qu'à ses adhérents n'est pas normal dans la mesure où l'utilisation de l'argent public intéresse tout citoyen.

Que l'on interdise les dons en liquide est également une bonne chose. Rien, de nos jours, ne justifie les règlements en liquide, sauf pour ne laisser aucune trace. Peut-être limiter ces dons en liquide aux seuls montants de la cotisation de base.

Outre la crise financière, nous traversons également une crise de confiance. On doit donc passer obligatoirement par cette transparence, qui doit être assortie d'une gestion irréprochable des deniers publics.

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 31/12/2011 à 12:05, dayras (retraité) a dit :

l argent de l etat..... etc.... ne tombe pas du ciel..... mais de nos poches....

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 01/01/2012 à 22:57, martrick a dit :

il serait souhaitable que ceux qui critiquent les organisations syndicales nous expliquent si ils sont adhérents

ou non,qu'ils nous disent si ils travaillent dans des entreprises et qu'ils ont droits aux oeuvres sociales, aux chèques vacances.etc etc, Oui les employeurs versent aux Comité d'entreprises des sommes dont le pourcentage varie selon les conventions collectives, mais ces sommes sont reversées aux salariés, et il y a aussi les 0,2% pour le fonctionnement des CE.Ces sommes( 0,2%) servent aussi a rémunérer les formations syndicales.ça ne dérange pas les détracteurs de savoir que la plupart des militants font des permanences pour défendrent les salariés sur du temps personnel(bénévolat)oui il y a aussi des permanents dans les syndicat, mais ça reléve du cumul des droits en heures syndicales.AVANT DE CRITIQUER RENSEIGNE VOUS

Maintenant j'aimerais bien qu'on me donnes les comptes des syndicats patronaux!!!!!!!!

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 04/01/2012 à 17:47, Edmond a dit :

Bravo. Les syndicalistes sont des bénévoles dévoués qui donnent parfois de l'uricaire aux patrons qui violent les droits des travaileurs, d'où l'acharnement de l'UMP et des médias à la botte des milieux financiers!

Edmond

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 04/01/2012 à 20:18, martrick a dit :

les critiqueurs devraient aller voir de temps en temps ce qui se passe dans la famille sarko(voir médiapart)http://www.mediapart.fr/journal/france/260609/reforme-des-retraites-la-ronde-des-freres-sarkozy.

Et , je suis bien d'accord avec toi Edmond, pour avoir négocié pendant des années, je te promet que les patrons ne nous aiment pas, et encore moins quand on défend un salarié aux prudhommes et qu'on gagne!!!et encore pire quand on gagne contre leur avocat

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 05/01/2012 à 09:22, BROSSARD (retraitée) a dit :

Je ne vois absolument pas le rapport avec le sujet : le financement des syndicats et la transparence de leurs comptes. C'est de cela que je désire qu'on discute.

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 06/01/2012 à 12:12, Rose66 a dit :

En votre âme et conscience, signez la pétition : http://www.contribuables.org/info-express/monsieur-le-president-plus-un-sous-d-argent-public-pour-les-syndicats/

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 07/01/2012 à 13:05, jean claude clavier a dit :

du moins s'il faut le faire de façon tres limité il est nécéssaire

1-d'instituer (comme ce fut le cas en en 1982)des élections au instututions sociales mais par mandat de 5ans et

indépendement les unes des autres SECURITE SOCIALE -URSSAF-ALLOCATIONS FAMILLIALES-CAISSES DE RETRAITES avec un seul régime général SS PLUS DE REGIMES SPECIAUX-CAISSES COMPLEMENTAIRES idem - ASSEDIC POLE EMPLOIE .

cela aurait pour effet de faire prendre consciences aux salariées et aux citoyens que ces institutions ne sont pas malgrés tout inutiles mais qu'elles doivent etre encadrées .Eviter que certains gouvernements puisent dans ces caisse pour favoriser des politiques sociales dispendieuses attribuées à des populations qui n'ont jamais cotisé .A l'inverse dans ce cas l'etat n'aurait pas a renflouer les caisses et conformément a la regle d'or qui devrait etre votée y seraient également soumis.Chaque éléctions des gestionnaires issus des syndicats ,les modifications et orientations devront etre soumise aux electeurs et approuvés a 65 pour cent au minimum vote obligatoire (pour cause de corum)buletins blancs et nuls pris en compte.

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui