Interventions en hémicycle de Claude Goasguen
2131 interventions trouvées.
Réunion du 30 septembre 2010 à 15h00 — Immigration intégration et nationalité, Après l'article 5 bis
De l'intérieur, qui a la tutelle des collectivités locales, et de Bercy car cela va coûter cher. Mais très franchement, on ne peut pas continuer, hypocritement, à prétendre légiférer sans savoir. Savoir n'est pas dangereux ; au contraire, s'agissant de l'immigration, cela permettrait de dégonfler les rumeurs qui enflent comme autrefois la fa...
Réunion du 30 septembre 2010 à 15h00 — Immigration intégration et nationalité, Après l'article 5 bis
C'est sûr !
Réunion du 30 septembre 2010 à 15h00 — Immigration intégration et nationalité, Après l'article 5 bis
Tout à fait d'accord.
Réunion du 30 septembre 2010 à 15h00 — Immigration intégration et nationalité, Après l'article 5 bis
À plusieurs.
Même trois ! (Sourires.)
Bien sûr. L'appel n'est pas supprimé, contrairement à ce que disait M. Pinte tout à l'heure.
Mais non !
Ils ne cessent de le dire !
Le ministre a répondu sur ce point !
Merci Quilès !
Nous n'avons jamais dit autre chose !
C'est vrai !
Hélas !
Elles sont très bonnes ! (Sourires.)
La France n'est pas condamnée !
Je suis, pour ma part, favorable à l'organisation d'un débat régulier devant l'Assemblée nationale. Je l'ai dit avec des mots vigoureux en commission des lois, et j'ai d'ailleurs voté l'amendement proposé par nos collègues socialistes.
Il y a, c'est vrai, des impératifs juridiques. Mais ce débat est nécessaire, car nous avons intérêt à faire cesser toutes ces rumeurs malsaines sur l'immigration. L'intérêt du groupe UMP, en particulier, est bien de mettre un terme aux ambiguïtés sur ces questions ; notre intérêt, c'est que l'on arrête de nous reprocher de rechercher, à la fave...
Et avec mon ami Braouezec, bien entendu. (Sourires et exclamations sur les bancs du groupe UMP.) Je n'oublie évidemment pas les Bretons de Saint-Denis !
Je suis prêt à trouver un système peut-être par un comité quelconque qui nous oblige à tenir ce débat. Je suggère qu'une solution, quelle qu'elle soit, nous permette, au moins tous les trois ans, de tenir un débat transparent sur la question des flux migratoires. Cela étant, le Conseil constitutionnel que vous aviez sollicité, monsieur C...
Le rapport n'est pas satisfaisant, mais il a au moins le mérite d'exister. Je vous rappelle tout de même que durant toute la période où le Gouvernement était socialiste, il n'y avait pas de rapport du tout ! C'est donc déjà un progrès.
