819 interventions trouvées.
Et ils le paient à présent !
C'est exactement cela !
À juste titre !
Oui !
M. Clément vient de nous dire que nous avions des raisons d'être inquiets. La loi organique portant sur le Défenseur des droits a attendu deux ans et demi. Il est dommage que vous n'ayez pas mis ce délai à profit pour essayer de rédiger un texte consensuel. En partant d'une idée qui aurait pu être bonne, vous parvenez à mobiliser contre vous t...
Cinq !
Voilà !
Si !
Ces réseaux sont très inquiets !
On en voit les résultats !
Eh oui !
Ce n'est pas dans l'hémicycle même !
À l'occasion de débats précédents, des associations avaient interrogé le comité consultatif national d'éthique, qui avait rendu un avis très intéressant, l'avis 103 dont je vais citer quelques passages. « La première attitude éthique est de prendre au sérieux les témoignages des personnes sourdes lorsqu'elles prétendent avoir une qualité de vi...
En l'absence de consensus aussi bien dans le monde médical que dans la communauté des sourds, est-il nécessaire de passer par une loi ? Ne fallait-il pas plus d'écoute plutôt que le passage en force de ce texte ? S'il doit ouvrir un débat, pourquoi conclure celui-ci dès ce soir ? Rétablissons la confiance, comme vous l'a demandé Simon Renucci. ...
Bien sûr !
Eh oui ! À quoi sert-il de faire des expérimentations si on n'en fait pas le bilan ?
Très bien ! (L'amendement n° 39 rectifié n'est pas adopté.)
Il fallait engager la procédure accélérée ; pour une fois, vous ne l'avez pas fait !
On a vu ce que cela a donné la semaine dernière avec le projet de loi de finances !
M. Brottes a été excellent !