Interventions en hémicycle de Bruno Le Roux

Même M. le ministre est choqué, lui qui n'est pourtant pas un homme de consensus ! (Sourires.)

Nous le souhaitons comme vous, monsieur le ministre !

Nous vous montrerons le contraire, monsieur le ministre !

Sur les trois amendements présentés, M. Garraud a parlé d'un amendement intéressant. Or on voit bien ce qu'il peut advenir du contenu de ces amendements s'ils étaient adoptés, par glissement pour le premier, par dérive pour les deux autres. Pourtant, tout est dit dans l'exposé sommaire de ces amendements : il s'agit de pallier les diminutions ...

Le besoin de sécurité exprimé sur tous les bancs et dans toutes les villes ne trouve pas aujourd'hui de réponse dans l'impuissance du ministère de l'intérieur à mettre des effectifs suffisamment nombreux pour accomplir leur mission de police dans les lieux les plus en difficulté. La dérive conduira à ce que, bientôt, les présidents de régions d...

Je préfère donc que nous nous en tenions à une conception différente. Personne ne met en cause, sur ces bancs, les polices municipales. (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.) Nous avons même été les premiers, en 1997, à leur donner un cadre juridique pour leur permettre d'évoluer. Nous souhaitons que ce cadre soit complémentaire de l'actio...

Chez nous, c'est bien le cas !

Mais c'est très bien !

Moi, j'applaudis !

N'ayez pas peur, monsieur le ministre, ils vont se coucher, comme d'habitude !

Monsieur Garraud, les jurés sont souverains et ils peuvent déjà faire ce que vous proposez. Dans les cas où cela leur semble nécessaire, ils débattent de cette question, ils prennent des décisions de peine. Par conséquent, je ne vois rien d'autre dans cet amendement qu'une technique politique dont le but est de remettre dans l'actualité quelqu...

même si elle ne correspond à aucun ajout. Ce qui était intéressant, c'était de vous voir, à quelques-uns, défendre cet amendement à l'extérieur de l'hémicycle.

Mardi, quand il a fallu vous exprimer sur cette proposition, vous ne l'avez pas défendue avec les arguments que vous venez d'avancer. C'était une mesure « de bon sens », qui venait après ce qui s'était passé en Suisse, après les déclarations du week-end. Le « bon sens » commandait, de façon assez normale, qu'un étranger qui est condamné dans no...

Laxistes ! Vous parlez de tout sauf des véritables problèmes des Français ! (Protestations sur les bancs du groupe UMP.)

Il serait temps de le faire !

Et aux côtés de laquelle vous avez beaucoup appris ! (Sourires.)

Bravo !

Monsieur le ministre, cet après-midi, à Aulnay, une agence bancaire a été attaquée à l'explosif, les assaillants étaient armés de kalachnikov. Il y a une dizaine d'années j'avais appelé l'attention du Gouvernement je n'ai cessé de le faire depuis sur la multiplication, le commerce des armes à feu dans les banlieues et surtout sur l'élévatio...

À l'époque, j'avais avancé que lorsqu'une personne voudrait commettre un petit méfait, elle saurait à l'intérieur des cités où se procurer l'arme de guerre qui lui permettrait de réaliser son petit braquage. Nous en sommes là aujourd'hui. Dans votre texte, je cherche l'article qui permettrait demain de résoudre cette question et je ne le trouv...

Je souhaite rappeler l'efficacité, texte après texte, de ce que vous mettez en place sur le terrain et en donner quelques exemples.