Interventions sur "port"

N'importe quoi !

À cet instant, pétri d'étonnement devant cette vision, deux images me vinrent à l'esprit. La première est celle que je garde d'une visite à Riyad où, dans la salle de l'aéroport, soudain, des choses noires, immobiles, posées à même le sol, se mirent à bouger. C'étaient des femmes. (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.) Mais, en parallèle, et en réponse, me vint avec force en mémoire les portraits des femmes qui dans notre pays, depuis des siècles et des siècles, ont concouru à instruire les hommes et leur ont transmis les principes et les valeurs qu'ils portent à l...

La proposition de résolution sur laquelle nous sommes aujourd'hui invités à nous prononcer peut, dans son inspiration, recevoir notre approbation. Pour ma part, je la voterai. En revanche, je me montrerai réservée quant à la priorité donnée à ce débat, quant à son opportunité et sa traduction future en termes législatifs. Nous devons nous prononcer pour réaffirmer notre attachement aux valeurs républicaines. Pour ce qui me concerne, en tant que socialiste, j'ai toujours eu à coeur de défendre les valeurs de la République. Cette tradition qui a inspiré les plus belles pages du socialisme français nous vient de Jean Jaurès. Son enseignement est toujours vivant po...

...bienvenue en France. » Je voudrais, madame la garde des sceaux, citer Abderrahmane, recteur de la mosquée de Clichy-sous-bois : « Tu sais, nous, on veut vous ressembler. Elles, elles nous font ressembler au Moyen Âge. » Cette phrase, je l'ai entendue à plusieurs reprises prononcée par celui qui est le responsable d'une communauté dans une ville difficile. Cette résolution, nous avons souhaité la porter avec André Gerin. Nous sommes très heureux et très fiers que d'autres que nous aient pu la soutenir. Il n'y a pas de droit d'auteur pour une résolution, et reconnaissons-le, le seul qui pourrait le mériter, c'est le chef de l'État qui, en premier, il y a presque un an, le 22 juin 2009, avait fait cette remarque : « La burqa n'est pas la bienvenue en France. » C'est cette position déterminée et ...

...d'interrogations, de déclarations, de confrontations avant d'arriver sur ce chemin, qui nous mène aujourd'hui sur les routes de la raison ! La raison de ces femmes parfois endoctrinées par ces groupuscules intégristes qui fonctionnent comme des sectes et qu'il est de notre devoir de combattre. Nous devons mieux protéger ces femmes, car elles sont les premières victimes du voile intégral qu'elles portent. Nous devons les libérer. L'oublier, c'est se voiler la face ! La raison du travail parlementaire enfin, qui mérite consensus républicain, car je ne cesserai de le répéter : contre le voile intégral, il faut le Parlement intégralement. Ce consensus républicain, cette concorde républicaine,

nous l'avons toujours prônée dans le cadre de la mission d'information sur le port du voile intégral avec André Gerin, ce collègue que j'ai appris à connaître et à apprécier, qui est de l'autre rive mais du même camp républicain, et qui m'a rappelé mon grand-père qui était dans le même parti que lui. Nous avons eu le courage de braver bien des lignes politiques et idéologiques, justement pour mieux les faire bouger. Si nous en sommes arrivés là, c'est parce que, élus de banlie...

Monsieur le président, madame la garde des sceaux, chers collègues, la proposition de résolution qui est portée en débat aujourd'hui devant la représentation nationale est une bonne chose. Le Parlement vote les lois, veille à leur application, il est normal qu'il débatte régulièrement des sujets remettant en cause les valeurs de la République qui sont le socle inaltérable sur lequel nous construisons la loi. Ces valeurs se nourrissent de notre histoire, de l'héritage du siècle des Lumières, de la Révolu...

...es que d'aucuns considèrent relever de la foi. Notre République est laïque. Laissons donc aux religieux le soin de dire si cette pratique est oui ou non compatible avec leur dogme. Faisant cela, nous gagnerons sur les deux tableaux : nous éviterons ainsi de stigmatiser une religion et de faire un amalgame avec le fondamentalisme religieux, La seule question qui se pose à nous est de savoir si le port du voile intégral est compatible avec nos principes fondamentaux républicains. Qu'un homme impose le port du voile intégral à une femme est contraire à nos principes. C'est un enfermement que ni la culture ni la tradition ne peuvent justifier. C'est une remise en cause de la dignité humaine, de la liberté individuelle et du droit d'exister par le regard des autres. Pour une femme forcée d'être v...

...outumes qui ne sont pas de celles qui fondent notre société démocratique. Certes, le préjudice n'est pas tangible immédiatement. Si ces femmes veulent s'habiller ainsi, pourquoi pas, entend-on souvent dire, mais cette tolérance doublée d'indifférence des pays occidentaux fait justement le lit du fondamentalisme islamique. En laissant faire, la République renie le principe de laïcité et laisse la porte ouverte à la radicalisation de certains comportements. Le principal aspect de ce problème est justement qu'il faut le dissocier du religieux, car la burqa n'a rien de religieux, en dépit de la propagande de groupes intégristes. La burqa est uniquement l'incarnation d'une idéologie machiste et totalitaire qui vise à asservir les femmes. J'ajoute qu'en France, le port de la burqa est une pure pr...

...ane, car dans la République, il existe une seule communauté : la communauté nationale ; il faut faire attention aux mots que l'on emploie. Nous leur disons que nous votons ce texte avec tout le respect que nous devons à la religion musulmane comme à toutes les religions. En effet, nous ne pouvons pas accepter un procès en islamophobie qui n'a aucun sens. On ne peut pas à la fois nous dire que le port du voile intégral n'a aucune espèce de rapport avec une prescription du Coran ou de la religion musulmane, et affirmer que l'interdire c'est stigmatiser cette religion. L'imam Chalghoumi de Drancy, qui a banni le port du voile intégral, serait-il islamophobe ? Le recteur de la mosquée du Caire, qui a fait de même, serait-il islamophobe ? Et le président Bourguiba, et la République Turque Je m'ar...

Et voilà encore une nouvelle injonction ! Pour les empêcher, il n'est pas interdit d'interdire. Nous n'avons jamais récusé le concept d'interdiction : la République s'est formée avec l'affirmation de droits, mais aussi avec la formulation d'interdits pour protéger les plus faibles. Nous n'excluons pas l'idée d'interdire ; nous travaillons d'ailleurs à une proposition de loi pour interdire le port du voile intégral en allant aussi loin que le droit le permet. Seulement, nous critiquons le Gouvernement est-ce briser le consensus républicain que d'oser la critique ? qui a demandé l'avis du Conseil d'État pour, ensuite, s'asseoir dessus.

...ois de plus la fragilité de notre planète, avec le volcan islandais et la marée noire qui vient de souiller les côtes nord-américaines (Exclamations sur les bancs du groupe UMP), rien ne semble plus nécessaire pour le Gouvernement et la majorité que de légiférer contre le voile intégral. Le temps politique semble s'être arrêté. Le pays serait tétanisé devant la menace que représentent des femmes portant niqab ou burqa, bras armé d'un nouveau fascisme. Combien sont-elles ? Mille neuf cents, affirme-t-on dans cette proposition de résolution. (« Et alors ? » sur plusieurs bancs du groupe UMP.) Leur nombre est marginal, mais cela ne compte pas. Ces femmes seraient la manifestation unique du développement de pratiques radicales. Leur nombre serait suffisant, paraît-il, pour mettre en danger les fo...

...eux figures repoussoir : la fille voilée et le garçon arabe. Ces figures reposent elles-mêmes sur deux interprétations simplistes : la fille voilée, toujours aliénée, toujours soumise, que l'on va émanciper en l'enfermant dans l'espace domestique ou en l'excluant de l'école ; le garçon arabe, sexiste et violent, devenu le barbu intégriste qu'il faudrait mater et qui est désormais polygame dans le portrait que vous vous efforcez d'en dresser. (Vives protestations sur les bancs du groupe UMP.) Tout y passe : « le bruit et les odeurs », sa prolifération « Quand il y en a un, ça va, mais quand il y en a plusieurs » , ses moeurs et sa prétendue polygamie, la viande hallal (Huées et claquements de pupitres sur les bancs du groupe UMP),

sa religion qui inonde l'espace public, avec ses voiles et ses minarets. Oui, l'islamophobie car c'est de cela que nous parlons est devenue un thème porteur. (Claquements de pupitres prolongés sur les bancs du groupe UMP.)

Monsieur le président, madame la ministre d'État, mes chers collègues, en préambule, je souhaiterais indiquer à mon collègue Noël Mamère que ses propos sont tout sauf une réponse à la violence faite aux femmes qui portent la burqa dans ce pays. (« Bravo ! » et applaudissements sur les bancs des groupes NC et UMP.) Ils sont une insulte au travail accompli par les trente-quatre députés de la mission d'information

J'ajoute qu'avec ce type d'explications, M. Mamère se place définitivement dans le camp de celles et ceux qui provoquent la République aujourd'hui. (Applaudissements sur les bancs des groupes NC et UMP.) Mes chers collègues, nous nous apprêtons à voter une proposition de résolution qui comporte une signification symbolique très forte. Elle nous invite à réaffirmer notre attachement aux valeurs fondamentales de la République face au développement de pratiques radicales qui y portent atteinte. Je fais ici référence à la pratique du port du voile intégral, perçue par de nombreux citoyens comme contraire aux valeurs essentielles de la République. L'examen de cette proposition de résolutio...

...mpatible ». Un grand débat s'est ouvert dans notre pays, en Europe et même dans le monde. Nous avons ainsi été sollicités par des médias canadiens, japonais, allemands, belges, russes et de plusieurs pays arabes. Nous avons enregistré plus de 80 000 connexions aux vidéos des auditions et pas un jour ne s'est passé sans qu'un quotidien évoque le sujet. Il s'agissait de montrer que la pratique du port du voile intégral recouvre une question politique, celle du fondamentalisme. Nous avons réussi à clarifier un certain nombre de points s'agissant de l'intégrisme, à mettre en évidence l'endoctrinement des garçons et des filles dans certaines parties de notre territoire et à faire prendre conscience des violences qui sont faites aux femmes sous couvert du religieux. Vient maintenant le temps de l...

Au cours des six derniers mois, nous avons travaillé sans préjugés et entendu des personnes provenant d'horizons très divers : acteurs de terrain, intellectuels, élus, représentants du culte musulman, associations laïques ou féministes. Ces auditions ont permis de mieux cerner la complexité de la question et les raisons multiples qui conduisent au port du voile intégral. Si les femmes qui ont fait ce choix s'expriment beaucoup, il ne faut surtout pas oublier celles qui subissent cette pratique rétrograde, qui comme l'a dit le Président de la République n'est pas la bienvenue dans notre pays. Notre première pensée va vers elles. Un consensus s'est progressivement dégagé pour dire que cette pratique est contraire aux principes républicains ...

Il me semble que les membres de la mission, quelle que soit leur sensibilité, s'accordent à trouver intolérable le port du voile intégral. Qu'il s'agisse de salafisme tendance wahabite, ou de talibanisme pour ce qui concerne la burqa, cette pratique est la marque d'idéologies barbares. C'est aussi une violence faite aux femmes, ainsi qu'une atteinte au principe de fraternité, qui impose l'échange et la reconnaissance de l'autre. Enfin, et accessoirement, cela pose un problème de sécurité, par le biais de l'identif...

...nc ne pas trop laisser les juristes s'en mêler, faute d'aboutir à une impasse. Votre conclusion, Monsieur Hortefeux, me paraît frappée au coin du bon sens : vous avez clairement dit que vous ne pouviez admettre le communautarisme radical. Nous faisons face, en effet, à un intégrisme prosélyte qui cherche à instituer son propre ordre juridique. Les travaux de la mission l'ont montré : derrière le port du voile se trouvent des pratiques qui heurtent directement toutes les lois de la République : refus de la mixité, refus de manger avec des gens que l'on considère comme impurs, etc. C'est un processus de dérive totale. Vous évoquez le nombre de 1 900 femmes qui revêtiraient, en France, le voile intégral. En réalité, le chiffre exact importe peu, le problème étant qu'il n'y en avait pas il y a q...