1798 interventions trouvées.
Je crois surtout que cet amendement est inutile parce que l'un n'empêche pas l'autre. Dans certains domaines, il faut une centralisation tandis que, dans d'autres, l'organisation peut se faire, je suis d'accord, au niveau local. Quand on parle de toit solaire, de géothermie, de pompe à chaleur, évidemment, on agit à un niveau décentralisé. Il n...
En ajoutant l'aérothermie et l'hydrothermie à la géothermie, cet amendement vise à compléter la définition des sources d'énergie renouvelable pour la mettre en conformité avec celle retenue par les directives européennes. (L'amendement n° 227, accepté par la commission et le Gouvernement, est adopté.)
J'approuve pleinement les propos de Mme le secrétaire d'État. Je rappelle à M. Cochet que la loi de programme de 2005 fixant les orientations de notre politique énergétique prévoit très clairement de diversifier notre bouquet énergétique en assurant, d'une part, le développement des énergies renouvelables et en maintenant, d'autre part, l'optio...
Merci, monsieur le rapporteur. (Les amendements nos 271, 272 et 273, successivement mis aux voix, ne sont pas adoptés.)
Nous nous sommes prononcés sur cette question en commission. Je ne pense pas qu'il y ait, derrière les mots, tout ce que vous y voulez y voir. Vous nous mettez en garde contre le terme « biocarburant », parce qu'il n'y a rien de biologique là-dedans : mais nous sommes tous d'accord pour dire qu'il faut dresser des bilans, faire attention aux co...
Je ferai simplement remarquer à notre collègue que j'ai moi aussi fait de la recherche pendant un certain temps. J'ai toujours appris que le propre du chercheur était de ne jamais être sûr de rien. Attendez donc que les années de recherche portent leurs fruits ; c'est alors que nous pourrons en tirer les conclusions !
Très bien !
Lors d'une précédente discussion, sur votre proposition de loi, monsieur Cochet, vous avez critiqué la notion de développement durable .
que vous vouliez remplacer par l'empreinte écologique. Non : l'empreinte écologique est un indicateur du développement durable mais il y en aura d'autres. Et je crois que les choses sont maintenant claires sur ce point ! (L'amendement n° 291 n'est pas adopté.) (L'amendement n° 314 n'est pas adopté.) (L'amendement n° 315 n'est pas adopté.)
Non !
Tout à fait !
Capital !
Je ne veux pas relancer la discussion, mais pour évoquer à mon tour la question essentielle de l'Arctique. Jean-Yves Le Déaut l'a rappelé, je voulais, moi aussi que soit créé un observatoire scientifique international de l'Arctique, car c'est une vraie question au plan international. Parallèlement à tout ce qui est fait au plan national, avec ...
Tout à fait !
Nous avons effectivement débattu sur le point de savoir comment considérer l'énergie et l'efficacité énergétique en tant que telle pour atteindre une consommation de cinquante kilowattheures, et également le facteur CO2. Nous avons opté, comme M. le ministre l'a souligné, pour l'énergie primaire et nous sommes parvenus à cette modulation. D'ail...
Il fallait alors défendre cet amendement en même temps, si vous vouliez être logique jusqu'au bout !
Je suis donc opposé à cet amendement, puisqu'il convient de prévoir cette modulation parfaitement légitime. Nous n'avons pas fixé un autre seuil pour tant de grammes de CO2. (L'amendement n° 317 n'est pas adopté.)
Nous avions, au groupe UMP, très fortement applaudi à la présentation de ce projet de loi de mise en oeuvre du Grenelle de l'environnement lors de sa première lecture dans cet hémicycle, projet très largement adopté sur tous les bancs par 526 voix, autant dire à la quasi-unanimité. Au Sénat, après quelques précisions ou compléments, il en a ...
Action très volontariste sur l'efficacité énergétique, action très volontariste également dans les domaines du bâtiment et des transports, objectifs ambitieux de production d'énergie non carbonée, sans exclusion : vous avez rappelé tout cela, monsieur le ministre d'État, dans vos propos liminaires. Je tiens à saluer au passage le bilan carbone...