Interventions de Serge Blisko
1187 interventions trouvées.
Bravo pour la casuistique !
Vous n'avez que de bonnes lectures ! (Sourires.)
Pas tous !
Il est défendu.
Nous arrivons au coeur de notre débat. Faisons l'hypothèse que la majorité créera le fichier central biométrique informatisé que nous n'approuvons pas : comment pouvons-nous faire en sorte que soient respectées les libertés individuelles et collectives et la vie privée des individus ? Nous nous retrouvons dans un monde orwellien où la biométrie
Je vous concède qu'il y a soixante ans, à l'orée de la guerre froide, les choses étaient différentes, mais je voulais être certain que vous suiviez bien mon raisonnement. (Sourires.) Comme nous sommes manifestement tous deux plutôt des littéraires, vous m'excuserez d'en venir au problème des bases biométriques dites « à liens faibles » : le su...
Encore une fois, il ne s'agit pas de prôner la licence et de permettre d'aller à l'encontre de la loi. Mais vous êtes en train de mettre en place un contrôle social extrêmement resserré, qui s'appuie en outre sur des données scientifiques, ce qui rend la situation bien plus grave et dangereuse que celle que l'on a connue, par exemple, dans les ...
Je ne vous suis pas !
L'amendement n° 17 vise à rédiger ainsi l'alinéa 3 de l'article 5 : « Le traitement ne comporte ni dispositif de reconnaissance faciale à partir de l'image numérisée du visage ni dispositif de recherche permettant l'identification à partir de l'image numérisée des empreintes digitales enregistrées dans ce traitement. » Il est en effet fondament...
Non, pour l'éclairer !
L'examen de cet amendement va être l'occasion de poser une question qui nous angoisse tous un peu : celle de la reconnaissance faciale. Le débat qui a eu lieu au Sénat sur ce point a, de mon point de vue, été un peu trop rapide, de même que le débat en commission, c'est pourquoi il me semble qu'il n'est pas inutile d'y revenir un moment. La re...
Ne soyez pas binaire : toutes les personnes qui entendent conserver une part d'intimité ne sont pas nécessairement des assassins !
Je voulais le dire : nous devons nous garder d'une vision paranoïaque des choses, qui nous inciterait à penser qu'une personne tenant au respect de sa vie privée aurait nécessairement quelque chose à se reprocher !
Je n'en suis pas sûr, mon cher collègue. D'ailleurs, votre amendement relatif au fichier national de la population montre bien une volonté de transparence qui me paraît un peu exagérée dans notre culture, mais nous aurons l'occasion d'y revenir. Dans l'immédiat, je voulais simplement attirer l'attention de notre assemblée sur les dangers de la ...
Très juste !
Très bien !
Non, pas l'Allemagne !
Il ne faut pas écouter les promesses d'une telle personne !
Oh non !
Sed perseverare diabolicum !
