7237 interventions trouvées.
Peut-être, mais nous, nous n'étions pas d'accord.
Tout est prévu !
Très bien !
N'avez-vous pas prévenu vos fonctionnaires que vous alliez en supprimer un sur deux ?
La solution préconisée mais peut-être ai-je mal compris par l'amendement et le sous-amendement tend à accorder le bénéfice du système pour une nouvelle résidence principale, à la seule condition que la première reste vacante.
J'avais donc bien compris les explications. Cela étant, c'est assez curieux. En effet, on interdit la location, mais laisser un logement vide n'est tout de même pas dans l'air du temps. (« Il a raison ! » sur plusieurs bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.) En outre et je ne parle pas de malversation comment les pouvoirs p...
Cet article relatif aux droits d'enregistrement sur les donations et successions a été présenté, dans la presse, de manière relativement partielle. En effet, dans le droit fil des déclarations du Président de la République, on a longuement disserté sur la baisse des droits de succession et la nécessité de « pouvoir transmettre à ses enfants le ...
D'autre part, les contribuables concernés pourront cumuler cet avantage avec une réduction sensible du montant de l'ISF à due concurrence des biens détenus. Prenons l'exemple d'un couple ayant quatre enfants et disposant d'un patrimoine de 2 millions d'euros cela arrive ! , dont environ 300 000 euros en liquidités bancaires immédiatement di...
Madame la ministre de l'économie, des finances et de l'emploi, en 2005 déjà, à l'initiative de députés de l'UMP, le faux nez de la hausse du pouvoir d'achat des salariés avait été brandi pour torpiller, dans un esprit revanchard, ce qu'il restait des lois Aubry.
Si les avantages pour les salariés se sont fait attendre, les assouplissements ont immédiatement profité aux employeurs. (Exclamations sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.)
Cela laisse augurer une belle nuit, madame la présidente ! Vous partez toujours du postulat libéral selon lequel pour doper la croissance et faire baisser durablement le chômage, les Français devraient travailler davantage, et vous sous-entendez qu'ils se complairaient dans l'oisiveté depuis les lois Aubry on a même entendu parler hier de « ...
C'est ce que je vais faire, madame la présidente, mais mes collègues sont indisciplinés ! Tout l'enjeu est d'inciter les entreprises à respecter les salaires minima de branche, mais également à négocier annuellement, comme l'y oblige la loi, de nouveaux accords salariaux « vertueux ». C'est le sens de notre amendement n° 144, qui fait du dynam...
La presse de ce matin ne s'y est pas trompée !
Madame la ministre, vous commettez selon moi une imprudence en considérant que tout se passe bien dans le meilleur des mondes et en balayant notre amendement d'un revers de main. Vous savez parfaitement que la négociation collective est une véritable catastrophe. Ayant eu le plaisir de siéger pendant quelques années au Sénat et d'y côtoyer M. ...
Relisez le code du travail : c'est l'employeur qui décide ! Que faites-vous du lien de subordination ?
Nous avons encore voté, il y a quelques mois seulement, une énième loi sur l'égalité salariale homme-femme, mais elle n'aura pas plus de succès que les précédentes, car elle est simplement incitative, comme les autres, et n'oblige à aucun résultat. Ces questions sont extrêmement préoccupantes. Vous avez parlé, madame la ministre, avec l'élan ...
Vu votre impatience, chers collègues de l'UMP, je reviendrai sur ce sujet dans le prochain amendement ! Madame la ministre, sans me faire d'illusion, j'espère que mon intervention nourrira votre réflexion.