Interventions en hémicycle de Richard Mallié

dont le monopole ne saurait être réservé à l'un des deux côtés de l'hémicycle. Cependant, nous considérons que vous vous trompez totalement en voulant engager un rapport de forces avec les cigarettiers. Ceux-ci fabriquent et vendent leurs produits dans tous les pays de l'Union européenne. À trop vouloir forcer les prix, ils vont aller vendre ...

Arrêtons de leur mettre la corde au cou (Exclamations sur les bancs du groupe SRC), car ils vont finir par diminuer les possibilités de vente en France et il faudra aller voir ailleurs pour s'en procurer ce que je dis concerne aussi bien les jeunes, notamment les mineurs.

M. le rapporteur affirme que ce sont les cigarettiers qui fixent le montant de la hausse du prix du tabac.

S'ils ont demandé une augmentation de 6 %, cela ne me gêne pas. N'oublions pas que le prix de vente est constitué de taxes à plus de 80 %. Si le prix de vente augmente de 6 %, près de 5 % sont pour l'État, seul 1 % revenant aux fabricants, aux distributeurs et aux buralistes.

Pas du tout !

J'ai pratiquement terminé, monsieur le président, mais il faut tout de même que je précise pourquoi nous souhaitons que la première partie de l'amendement n° 7, portant sur les droits d'accises, soit supprimée. J'ai expliqué longuement pourquoi il ne fallait pas procéder à des hausses trop importantes. Or les dispositions prévues dans les premi...

Comme nous y sommes défavorables, nous proposons par conséquent de supprimer la première partie de l'amendement, tout en conservant les deuxième et troisième parties, qui correspondent à la perception minimale et rejoignent d'ailleurs, mes chers collègues socialistes, votre amendement n° 240. Vous proposez de passer de 155 à 164 euros comme j...

Exactement !

Arrêtez de dire n'importe quoi !

Mais qu'est que l'industrie du tabac a à voir là-dedans ?

Ayatollah !

Ce n'est pas le problème ! Le problème, c'est la santé publique !

Il risque l'infarctus !

Il n'y a pas photo !

Très bien !

Très bien !

Une fois de plus, voici un problème parisien auquel on essaie d'apporter une solution au niveau national. Si j'ai bien compris, plusieurs milliers de logements appartiennent à Icade. Cette société est devenue en partie privée. Que je sache, les actionnaires privés ont payé les actions le prix qu'elles valaient. Les logements étaient inscrits a...

Mais pourquoi vont-ils cesser de payer l'impôt foncier alors qu'ils sont bâtis depuis vingt ou trente ans ? C'est cela qui est un peu surprenant.

Eh bien, il ne faut pas les exonérer. C'est plus simple.

Vous n'êtes pas mitterrandien alors !